智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
汉川市城镇建设综合开发总公司、湖北智鹏儿童用品有限公司确认合同有效纠纷二审民事判决书
    • 公布日期: 2018-11-13
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂09民终824号
上诉人(原审被告):汉川市城镇建设综合开发总公司,住所地:湖北省汉川市仙女山街道办事处祥和花园。
法定代表人:叶方针,总经理。
委托诉讼代理人:王艳方,男,该公司工会主席。
委托诉讼代理人:程思培,湖北谛益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):湖北智鹏儿童用品有限公司,住所地:湖北省汉川市仙女山街道办事处北桥路39号。
法定代表人:黄柏渠,董事长。
委托诉讼代理人:李雄才,湖北扶轮律师事务所律师。
上诉人汉川市城镇建设综合开发总公司(以下简称城镇开发总公司)因与被上诉人湖北智鹏儿童用品有限公司(以下简称智鹏公司)确认合同有效纠纷一案,不服湖北省汉川市人民法院(2015)鄂汉川民初字第01260号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人城镇开发总公司的委托诉讼代理人王艳方、程思培、被上诉人智鹏公司的委托诉讼代理人李雄才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城镇开发总公司上诉请求:撤销原判,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由:一、诉争协议约定税费由上诉人承担,违反了税费应由法定纳税人缴纳的规定,其约定应为无效。二、诉争土地使用权系上诉人通过“招拍挂”依法取得,并非履行诉争协议的结果。故诉争协议关于税费由上诉人承担的约定也不应履行。三、被上诉人并未实际交纳诉争税费,无权诉请上诉人承担。
智鹏公司辩称,上诉人的上诉理由不成立。第一、纳税义务人有法律规定,税费的承担有合同约定,该约定并未违反法律的强制性规定,是有效的。第二、上诉人通过招拍挂程序是法律的规定,也是对协议第二条的履行。第三、上诉人承担税费及开支的约定,与被上诉人是否已经实际缴纳税费并非其承担前提条件。本案也不是诉请上诉人向被上诉人赔偿税费损失。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,应当依法予以维持,请求驳回上诉人的上诉请求。
智鹏公司向一审法院起诉请求:1、确认智鹏公司、城镇开发总公司于2011年8月1日签订的《土地使用权转让协议》有效;2、判决因涉案土地使用权转让产生的税费及开支由城镇开发总公司承担;3、由城镇开发总公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实:2011年8月1日,智鹏公司与城镇开发总公司签订了一份《土地使用权转让协议》,约定智鹏公司将位于汉川市仙女山街道办事处北桥路(原麻纺厂)的工业用地7140+8238.4平方米出让给城镇开发总公司,城镇开发总公司支付土地使用权转让费人民币2150万元给智鹏公司。并约定与土地使用权转让的相关手续由城镇开发总公司办理,所有相关税费及开支由城镇开发总公司承担。若城镇开发总公司最终未能将土地使用权转让手续办理完毕,相关费用及损失由其自行承担。双方当事人在协议上签字盖章后,智鹏公司依约将该土地使用权转让给了城镇开发总公司,城镇开发总公司也依约支付给智鹏公司人民币2150万元的转让费。协议成立并生效,城镇开发总公司取得土地使用权证后,并未办理相应的过户手续,未向税务部门申报应缴税款,导致税务机关仍向智鹏公司发出了缴税通知。智鹏公司向城镇开发总公司发出敦促履行协议项下义务的函,城镇开发总公司认为双方签订的《土地使用权转让协议》中关于税费承担的约定无效,拒绝履行纳税义务。且认为智鹏公司的诉讼请求已过诉讼时效,拒绝履行协议义务。
一审法院认为,智鹏公司与城镇开发总公司之间签订的《土地使用权转让协议》是双方在合法自愿原则下的真实意思表示,协议内容也并未违反我国现行税收管理方面的法律、法规的强制性规定,虽然我国税收管理方面的法律、法规对于各种税收的征收均明确规定了税种、税率、税额及纳税义务人,但是并未禁止纳税义务人与合同相对人或第三人约定由合同相对人或第三人缴纳税款,即对于实际由谁缴纳税款并未作出强制性或禁止性规定。因此,如果合同当事人约定由合同相对人或第三人实际缴纳税款,并不违反法律规定,也不损害国家利益,应认定为有效,符合当事人的意思自治原则、处分原则和契约自由原则,合法有效。针对城镇开发总公司提出的诉讼时效经过问题,一审法院认为智鹏公司从收到税务机关下达的税费通知后,一直主张权利并催告城镇开发总公司履行义务,属于诉讼时效中断的法定事由。因此,智鹏公司的诉讼请求并未超过诉讼时效,汉川市城镇建设综合开发有限公司应当按照协议约定履行义务,办理土地使用权转让手续,承担受让土地使用权后的税费及开支。综上所述,对于智鹏公司提出的诉讼请求,予以支持。判决:一、智鹏公司与城镇开发总公司于2011年8月1日签订的《土地使用权转让协议》合法有效;二、城镇开发总公司按照《土地使用权转让协议》内容履行承担土地使用权转让产生的税费及开支;案件受理费100元,由城镇开发总公司负担。
二审中,当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实清楚,本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国土地增值税暂行条例》规定:转让国有土地使用权、地上建筑物以及附着物并取得收入的单位和个人,为土地增值税的纳税义务人。即规定了纳税义务人的纳税义务,但并未禁止纳税义务人与第三人约定税费的实际缴纳人,因此,本案《土地使用权转让协议》第二条“与土地使用权转让的相关手续由受让方城镇开发公司办理所有相关税费及开支由受让方城镇开发公司承担;智鹏公司不承担任何税费及开支”的约定并未违反条例规定,也未损害国家和第三人的利益,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方应当各自享有、履行合同约定的权利义务。故城镇开发总公司应按《土地使用权转让协议》约定内容履行承担土地使用权转让产生的税费及开支。城镇开发总公司上诉提出案涉《土地使用权转让协议》中约定税费由该公司承担无效的上诉理由,无事实和法律依据,本院不予支持。一审判决认定智鹏公司与城镇开发总公司于2011年8月1日签订的《土地使用权转让协议》合法有效正确。本案是确认合同有效纠纷系确认之诉,是指一方当事人请求法院确认其与相对方之间争议的民事法律关系是否存在。从智鹏公司提出的第二项诉讼请求来看,其要求“判决因涉案土地使用权转让产生的税费及开支由城镇开发总公司承担”,该请求实质上是城镇开发总公司在《土地使用权转让协议》项下义务履行的范畴,并非确认之诉的标的,一审法院对智鹏公司该项诉讼请求作出判决处理不当。另,一审判决书中将“汉川市城镇建设综合开发总公司”部分书写为“汉川市城镇建设综合开发有限公司”属笔误,本院予以纠正。
综上所述,城镇开发总公司的上诉请求不成立,一审判决认定事实清楚,但实体处理不当,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定,判决如下:
一、维持湖北省汉川市人民法院(2015)鄂汉川民初字第01260号民事判决第一项,即“湖北智鹏儿童用品有限公司与汉川市城镇建设综合开发总公司于2011年8月1日签订的《土地使用权转让协议》合法有效”;
二、撤销湖北省汉川市人民法院(2015)鄂汉川民初字第01260号民事判决第二项,即“汉川市城镇建设综合开发总公司按照《土地使用权转让协议》内容履行承担土地使用权转让产生的税费及开支”;
三、驳回湖北智鹏儿童用品有限公司的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元,均由汉川市城镇建设综合开发总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛 峰
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙

二〇一八年六月十三日
书记员 胡羽青