智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
徐州市奎山敬老院与杨骏、杨侠、杨旭服务合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2014-05-20
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)泉商初字第822号
原告徐州市奎山敬老院。
法定代表人张超,该院院长。
委托代理人陈洪亮,江苏同瑞律师事务所律师。
被告杨骏,男,1970年2月12日生,汉族,建设银行徐州分行职工。
被告杨侠,女,1955年5月11日生,汉族,退休职工。
以上二被告委托代理人杨旭,男,1952年4月12日生,汉族,退休职工。
被告杨旭,自然情况略。
原告徐州市奎山敬老院诉被告杨骏、杨侠、杨旭服务合同纠纷一案,本院于2013年7月23日受理后,依法由审判员吴风华独任审判。后因案件审理需要,依法组成合议庭,于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐州市奎山敬老院的委托代理人陈洪亮,被告杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市奎山敬老院诉称,2008年3月15日,原、被告双方签订《入院协议书》,被告母亲沈玉华入住原告处,每月收费700元,拖欠一天按每月应交费用的1%缴纳滞纳金,协议签订后,自2009年9月25日起,被告拒不缴纳住院费,后法院判决被告缴纳2009年9月25日至2011年2月24日的入院费,现诉至法院,要求判令被告支付自2011年2月25日至2013年5月24日的入住费18900元,滞纳金70000元,合计88900元。
被告杨骏、杨侠、杨旭辩称,对原告诉请的18900元的住院费金额被告认可,但滞纳金太高,没有法律依据,被告母亲于2013年7月12号因病住院,但之前确实住原告处,这个事实无异议,但原告主张的滞纳金没有法律依据。
原告为支持其诉讼主张,向本院提交的证据有:
1、2012泉商初字第179号判决书一份,证明原告自2009年9月25日起没有交纳住院费,泉山区法院于2012年5月21日作出上述判决,要求被告支付2009年9月25日至2011年2月24日的住院费;
2、入院费、滞纳金计算明细,证明入院费和滞纳金的具体数额及计算方式;
被告质证认为,对于证据的真实性均无异议,但滞纳金的计算过高,其不认可。
被告未向本院提交证据。
经审理查明,2008年3月15日原告与被告杨旭签订了“泉山区民政局奎山敬老院住院协议书”一份,约定:三被告母亲沈玉华自2008年3月15日入住被告处,每月收费700元,原告应尽心尽责照顾好老人,使老人吃饱吃好,被告应每月1—5日准时缴纳各种费用,不得拖欠,拖欠一天按每月应缴费用的1%缴纳滞纳金。住院生活费、护理费按月缴纳,不足十五天按十五天计算,超过十五天按月计算。双方还约定了其他权利义务。被告杨旭以乙方代表的名义在合同上签字。
在被告母亲沈玉华入住敬老院期间,原被告双方还存在其它经济纠纷,被告一直未向原告支付费用,原告曾于2012年3月诉至本院,经审理后,本院判决三被告给付原告徐州市奎山敬老院自2009年8月25日至2011年1月24日期间产生的住宿生活费11900元。
此后,被告母亲沈玉华仍居住在被告处,为此,原告诉至本院,要求判令被告支付自2011年2月25日至2013年5月24日的入住费18900元,滞纳金70000元。
本院认为,原被告双方签订的协议书,是双方真实意思表示,且未违反法律法规禁止性规定,应认定合法有效。三被告的母亲入住在原告处,由原告予以照顾,被告方应当按照合同约定支付一定的生活费用。对于原告主张的自2011年2月25日至2013年5月24日的入住费18900元,被告不持异议,对此数额本院予以确认。双方虽然合同约定逾期付款的,每天按每月应缴费用的百分之一缴纳滞纳金,但是,原告除利息损失外没有证据表明还存在其他损失,因此原告所要求的70000元滞纳金与实际所受到的损失相比,明显过高,被告依据合同法的相关规定请求减少,本院依法采纳,调整为自2011年3月25日起至2013年5月24日止,每天按每月应缴费用的银行同期贷款利率计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定,判决如下:
一、被告杨骏、杨侠、杨旭于本判决书生效之日起十日内给付原告徐州市奎山敬老院自2011年2月25日至2013年5月24日的入住费18900元及滞纳金(自2011年3月25日起至2013年5月24日止,每天按每月应缴费用的银行同期贷款利率计算)。
二、驳回原告徐州市奎山敬老院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元,由原告徐州奎山敬老院负担1700元,被告杨骏、杨侠、杨旭负担320元(原告已预交,被告负担部分随案款一并给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长  何雪钧
审 判 员  吴风华
人民陪审员  苏征社

二〇一三年十一月二十八日
见习书记员  石晶晶