智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
杭州浩瀚机电设备有限公司与湖北长安建筑股份有限公司合同纠纷二审民事判决书
    • 公布日期: 2015-11-30
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂黄冈中民二终字第00021号
上诉人(原审原告)杭州浩瀚机电设备有限公司(以下简称杭州浩瀚机电公司)。住所地:浙江省杭州市萧山坎山镇三岔路村***号。
法定代表人王宗华,该公司总经理。
委托代理人黄克乾,湖北省楚天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)湖北长安建筑股份有限公司(以下简称湖北长安建筑公司)。住所地:黄冈市英山县温泉镇沿河西路*号。
法定代表人段卫昌,该公司董事长。
上诉人杭州浩瀚机电公司为与被上诉人湖北长安建筑公司合同纠纷一案,不服湖北省英山县人民法院(2014)鄂英山民初字第00977号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案后,依法组成由审判员饶贵芳担任审判长,审判员郑蕾、代理审判员张秋月参加的合议庭,于2015年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人杭州浩瀚机电公司的委托代理人黄克乾到庭参加诉讼。被上诉人湖北长安建筑公司经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原审查明,2012年6月3日,杭州浩瀚机电公司与湖北长安建筑公司签订合同书。合同中约定由杭州浩瀚机电公司向湖北长安建筑公司承建的应城社会福利院提供阳台护栏、楼梯扶手并负责安装,并约定了阳台护栏和楼梯扶手的数量、单价、金额、安装地点、付款方式及违约责任。违约责任为“如湖北长安建筑公司不按期支付货款,依逾期支付金额按日千分之二计付违约金”。杭州浩瀚机电公司依照合同的约定履行了全部义务,双方并于2012年11月8日对该工程进行结算,结算下欠货款244770元。后湖北长安建筑公司于2013年1月8日支付货款61800元,于2013年2月8日支付货款20000元,于2014年1月28日支付货款40000元,余下货款122970元未按合同约定向杭州浩瀚机电公司支付。故杭州浩瀚机电公司诉至法院要求湖北长安建筑公司支付货款及逾期日千分之二的违约金。
原审认为,杭州浩瀚机电公司与湖北长安建筑公司签订的合同书,是双方当事人真实意思的表示,不违反有关法律规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杭州浩瀚机电公司已按照合同的约定提供货物并安装完毕,其已履行了全部义务,湖北长安建筑公司对尚欠货款122970元在庭审中亦予以认可,故杭州浩瀚机电公司要求支付货款122970元,予以支持。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)﹥的有关规定,当事人主张约定的违约金过高,请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况,当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决。杭州浩瀚机电公司虽提出长安建筑公司未按期支付货款,应当支付违约金,但未提供相关实际损失的证据,并且双方约定的依逾期支付金额按日千分之二计付违约金过高,其请求按照约定支付违约金的理由,不予支持,故对于违约金依法调整为按照金融机构人民币贷款基准利率支付。本案中双方于2012年11月8日对该工程进行结算,违约金的计算应当自2012年11月9日算至2014年9月9日,即(122970元×(0.0615×12)×22月]13864.86元。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,遂判决:湖北长安建筑公司于判决生效之日起十日内偿还杭州浩瀚机电公司货款122970元及违约金13864.86元(自2012年11月9日算至2014年9月9日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元,由湖北长安建筑公司负担。
上诉人杭州浩瀚机电公司不服原审法院的上述判决,向本院提起上诉称,原审认定事实清楚,但适用法律错误。原审未按双方合同约定判决支付违约金,违背了《中华人民共和国合同法》的平等自愿原则,同时也助长了湖北长安建筑公司不遵守合同法的诚实信用原则的不良行为。1、一审判决结果,显然未依法维护杭州浩瀚机电公司的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》对当事人举证责任作了明确规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。因此主张违约金过高,应当由违约方对违约金过高进行举证。另外根据《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》规定,违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任。一审判决只要求杭州浩瀚机电公司举证,而未要求湖北长安建筑公司举证,违背了该法律的规定,显然对杭州浩瀚机电公司不公平。2、湖北长安建筑公司认为违约金约定过高,并未提供证据。杭州浩瀚机电公司要求依据双方的合同约定支付违约金,这是尊重双方的合同约定,并未违反双方的真实意思的表示,也是依法要求湖北长安建筑公司应该遵守诚实信用原则。一审判决违背了平等自愿原则,违背了当时双方真实意思的表示。3、原审判决违约金支付到2014年9月9日止有误,应支付到实际支付日止。若按原审判决,则2014年9月9日至实际支付日的违约金没有得到法律保护。综上,1、请求二审依法撤销由湖北长安建筑公司支付杭州浩瀚机电公司的违约金13864.86元的一审判决(自2012年11月9日算至2014年9月9日),并根据双方合同对违约金的约定依法公正判决;2、由湖北长安建筑公司承担二审诉讼费用。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明,原审查明的事实属实。
本院认为,双方在合同中约定的依逾期支付金额按日千分之二计付违约金,即按年72%支付违约金,该约定明显过高。杭州浩瀚机电公司未提供相关实际损失的证据,原审酌情按金融机构人民币贷款基准利率计付违约金,并无不当,本院予以维持。杭州浩瀚机电公司上诉要求按照合同约定支付违约金,本院不予支持。其认为应由湖北长安建筑公司举证证明违约金约定过高,依据不足,本院不予支持。原审将违约金计算至2014年9月9日,依据不足,应变更为计算至款项还清之日止。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:
变更湖北省英山县人民法院(2014)鄂英山民初字第00977号民事判决中“湖北长安建筑公司于判决生效之日起十日内偿还杭州浩瀚机电公司货款122970元及违约金13864.86元(自2012年11月9日算至2014年9月9日止)”为“湖北长安建筑公司于判决生效之日起十日内偿还杭州浩瀚机电公司货款122970元及违约金13864.86元(以122970元为本金,按中国人民银行规定的一至三年期人民币贷款基准利率自2012年11月9日起算至2014年9月9日止,以后顺延至款项还清之日止)”。
案件受理费2820元,由上诉人杭州浩瀚机电公司负担2000元,由被上诉人湖北长安建筑公司负担820元。
本判决为终审判决。
审 判 长  饶贵芳
审 判 员  郑 蕾
代理审判员  张秋月

二〇一五年三月十六日
书 记 员  胡晨旻