智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
深圳市捷腾达机械设备有限公司与江西心蓝环保科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2019-01-04
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初913号
原告(反诉被告):深圳市捷腾达机械设备有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷布新路116号厂房一楼,组织机构代码068575214。
法定代表人苏波。
委托代理人:徐文兵,广东国晖律师事务所律师。
委托代理人:欧志强,该公司员工。
被告(反诉原告):江西心蓝环保科技有限公司,住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区,组织机构代码MA35FUJ01。
法定代表人钟金苟。
委托代理人李刚,江西李刚律师事务所律师。
本院受理原告深圳市捷腾达机械设备有限公司与被告江西心蓝环保科技有限公司买卖合同纠纷一案,依法适用简易程序,由审判员逯晓枫独任审判,公开开庭进行了审理。原告深圳市捷腾达机械设备有限公司委托代理人徐文兵、欧志强,被告江西心蓝环保科技有限公司委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市捷腾达机械设备有限公司诉称,2016年1月7日,原告与被告签订货物买卖合同。合同明确约定:被告向原告定制节能环保装配流水线的手推辊道线,顶棚、日光灯、气管等一系列产品,产品总价款为99000元,原告向被告送货。被告在合同签订后,先付给原告总货款的40%即39600元作为订金,货物送达被告后,被告再向原告支付40%的货款39600元,剩余20%货款19800元经双方验收合格后全部付清。后原告如约向被告按时按质按量供应货物,但被告只向原告支付37800元的订金,仍有剩余货款61200元未结清,虽经多次催告,但被告至今未支付。为了维护自己的合法权益,特提起诉讼,请求人民法院依法判令:1、被告支付货款61200元及利息2345元(按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算,自2016年1月15日起暂计至2016年11月28日);2、被告承担本案的诉讼费用。
被告江西心蓝环保科技有限公司辩称,原告的请求没有事实及法律依据,原告给被告的设备严重质量不合格,无法正常使用的设备,导致原告与被告的买卖合同无法履行,原告无权向被告主张货款及利息,并应当返还应收的货款。
被告反诉称,徐智峰以被告名义与原告于2016年1月7日签订《节能环保装配流水线订购合同》,并于同日向原告支付订金37800元。后原告将合同所涉设备交付被告,并为被告安装调试,因质量不合格,导致设备无法使用。原告也无法向被告提供质量合格的相关证明。鉴于此,被告遂多次向原告要求解除合同,退换订金,将设备搬走,均未果。为维护被告合法权益,故被告依法提起反诉,要求人民法院依法判令:1、解除被告与原告于2016年1月7日签订的《节能环保装配流水线订购合同》;2、原告退还被告订金37800元,并向被告支付订金占用期间的利息(自2016年1月7日起算至订金还清为止,利息按照中国人民银行同期贷款利率计算);3、原告立即将合同所涉的设备搬走;4、本案本诉及反诉费用由原告承担。
针对被告的反诉,原告辩称:1、被告主张原告向其供应的设备有质量问题没有事实及法律依据,依法不应得到支持;原告是按照双方签订的合同履行供货义务,被告收到我方提供的货物业进行了验收,已经具备合同约定的付款条件,被告应向原告支付相应的货款;2、原告将货物送至被告处,又对产品进行了安装调试,被告对调试结果无异议,也进行了验收;3、被告在原告交付货物后至原告提起诉讼期间,从未向原告提出产品存在质量问题的异议,其在反诉中主张我方存在质量问题也过了合同约定的保修期,且没有提供任何证据予以佐证,没有事实依据。
经审理查明,2016年1月7日,被告作为甲方与原告作为乙方签订《节能环保装配流水线订购合同》一份,约定被告向原告采购手推辊道线及其相关产品,合同价款99000元,预付款到账后8至10天内交货,交货地点为江西,保修期一年;约定付款方式为:合同签订后支付40%订金即39600元,货到付40%即39600元,余款20%即19800元验收合格后付清。上述合同签订后,被告于2016年1月7日向原告支付货款37800元,原告于2016年1月18日向被告交付涉案货物。
原告主张货物交付当日已经安装完毕,由被告员工在《设备发货验收单》上签名确认。被告不予认可,主张《设备发货验收单》仅代表其收到货物,称其收到货物并安装完毕后,在双方人员都在场的情况下涉案货物无法使用。
以上事实,有订购合同、物流单、验收单、银行转账回单凭证、照片、电话录音、光盘等证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为,原告与被告于2016年1月7日签订的《节能环保装配流水线订购合同》合法有效,双方之间存在货物买卖行为,其买卖合同关系合法有效,双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。根据本院查明的事实,双方合同约定货物总价款99000元,被告已向原告支付货款37800元,原告已向被告交付涉案货物并安装完毕;双方合同中并未约定明确的检验期限。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的,买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的,视为标的物的数量或者质量符合约定,但对标的物有质量保证期的,适用质量保证期,不适用该两年的规定。”之规定,被告主张在货物交付当日即发现涉案货物存在质量问题致使无法使用,但未能提供相应合法有效证据予以证明;同时,被告亦未能提供相应合法有效证据证明在合理期限内向原告提出过质量异议或者质量问题的事实,因此,被告关于质量问题的抗辩证据不足,其应当承担举证不能的不利后果,故对其要求解除合同、返还货款的主张本院不予支持。
因此,原告请求被告支付剩余货款61200元,有事实和法律依据,本院予以支持,被告应当向原告支付上述款项。被告未能如期支付上述货款的行为对原告造成了一定的利息损失,根据双方约定的付款时间,本院酌定被告应当自原告起诉之日即2017年1月5日起、按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告江西心蓝环保科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告深圳市捷腾达机械设备有限公司支付货款61200元及利息(本金61200元,按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率,自2017年1月5日起计至本判决指定支付之日止)
二、驳回原告深圳市捷腾达机械设备有限公司的其他诉讼请求;
三、驳回被告江西心蓝环保科技有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费694元原告已预缴、反诉受理费372.5元被告已预缴,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯  晓  枫

二〇一七年九月五日
书记员 简少琼(兼)
书记员 巫  小  露
附本案相关法律条文如下:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果。