智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
徐龙、孟东辉等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-11-26
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}

山西省侯马市人民法院

民事判决书

(2017)晋1081民初1580号

原告:徐龙,男,1986年11月13日出生,汉族,现住翼城县。

委托诉讼代理人:罗芳,山西唐尧律师事务所律师。

被告:孟东辉,男,1980年5月22日生,汉族,现住曲沃县。

委托诉讼代理人:黄志峰,男,1977年8月2日生,汉族,住曲沃县。

被告:中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司,住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。

负责人:刘学敏,系该公司经理。

委托诉讼代理人:王焕泽,山西师达律师事务所律师。

被告:曲沃县天翔运业有限公司。住所地曲沃县高县镇安泉村村北。

法定代表人:李成军,该公司经理。

原告徐龙与被告孟东辉、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司(以下简称人保临汾公司)、曲沃县天翔运业有限公司(以下简称天翔运业公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐龙的委托诉讼代理人罗芳、被告孟东辉的委托诉讼代理人黄志峰、人保临汾公司的委托诉讼代理人王焕泽、天翔运业公司的法定代表人李成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐龙向本院提出诉讼请求:1.判令被告人保临汾公司在交强险财产责任限额内赔偿原告车辆损失2000元,在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失9507元、车辆停运损失16800元及鉴定费2200元,共计30507元;2.判令被告孟东辉、天翔运业公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任;3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2017年3月22日23时30分许,被告孟东辉驾驶×××(×××)号重型半挂型货车沿侯马市北环路由东向西行驶至西赵村路段时,因躲避损坏路面驶入逆向车道,遇原告雇佣司机张向阳驾驶的×××号重型自卸货车沿该路由西向东正常行驶至此,两车相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安局交通警察大队认定,被告孟东辉负此事故的全部责任,张向阳无责任。×××(×××)号重型半挂型货车在人保临汾公司投保交强险及主车为100万、挂车为5万元的不计免赔第三者责任险,案涉事故发生在保险期间内。故诉请法院依法裁判。

被告孟东辉辩称,原告主张的交通事故经过、责任认定及车辆损失11507元属实。对原告主张的车辆停运损失及鉴定费、诉讼费不予认可,我不应承担连带赔偿责任。

被告人保临汾公司辩称,1.对交通事故经过、责任认定及涉案车辆投保事实无异议。对原告车辆损失,我公司同意在交强险限额内赔偿2000元,在商业三者险限额内赔偿9507元。2.停运损失及鉴定费不属于保险责任范围,我公司不予承担。3.我公司不承担诉讼费。

被告天翔运业公司辩称,我在被告人保临汾公司投保交强险及商业三者险,原告的损失应当由保险公司赔偿。

本院经审理认定事故如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2017年3月22日23时30分许,被告孟东辉驾驶×××(×××)号重型半挂型货车沿侯马市北环路由东向西行驶至西赵村路段时,因躲避损坏路面驶入逆向车道,遇原告雇佣司机张向阳驾驶×××号重型自卸货车沿该路由西向东正常行驶至此,两车相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安局交通警察大队认定,被告孟东辉负此事故的全部责任,张向阳无责任。×××(×××)号重型半挂型货车在人保临汾公司投保交强险及主车为100万、挂车为5万元的不计免赔第三者责任险,案涉事故发生在保险期间内。2017年3月29日,×××号重型自卸货车被送至侯马经济开发区保信重型汽车修理厂维修,2017年4月27日修复离厂,车辆停运28天。2017年5月23日,被告人保临汾公司对×××号重型自卸货车定损金额为11507元。

另查明,×××号重型自卸货车登记所有人为周三意,于2017年2月15日转让给原告徐龙。

本院认为,原被告双方对案涉交通事故经过、责任认定没有异议,对事故造成原告车辆受损,定损金额为11507元及车辆因维修停运28天的事实均予认可,本院予以认定。双方争议的焦点为,原告车辆因维修停运造成的损失及鉴定该项损失支出的鉴定费是否属于被告应予以赔偿的范围及是否应由三被告承担,及具体应由谁承担。依法从事货物运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予以支持。原、被告对原告车辆停运28天不存争议,三被告对车辆日损停运失500-600元的鉴定意见不予以认可,但未提出重新鉴定申请,对该意见本院予以采信。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任,被告孟东辉系于被告天翔运业公司雇佣的司机,故对原告要求孟东辉承担赔偿责任的请求,本院不予支持。被告人保临汾公司辩称,根据保险条款的约定,因交通事故造成车辆停运损失,保险公司不予赔偿,就该项约定,其向被告天翔运业公司作出了提示和明确说明,天翔运业公司在投保单上签字确认,天翔运业公司没有异议,基于人保临汾公司与天翔运业公司就因交通事故造成的车辆停运损失明确约定不属于保险合同赔偿的范围,故应由天翔运业公司承担该项赔偿责任。因鉴定费是为了查明原告车辆停运损失所支出的必要的、合理的费用,应由天翔运业公司一并承担。

综上所述,原告诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三款规定,判决如下:

一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产责任限额内赔偿原告车辆损失2000元,在商业三者责任险限额内赔偿原告徐龙车辆损失9507元。

二、被告曲沃县天翔运业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐龙车辆停运损失15400元及鉴定费2200元,共计17600元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计290元,由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担120元,被告曲沃县天翔运业有限公司负担170元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。

审判员宁小红

二〇一七年十二月三十一日

书记员赵娜