智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
甄永生诉林智勇民间借贷纠纷一审判民事判决书
    • 公布日期: 2015-10-08
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江蓬法民一执加字第2号
申请执行人:甄永生,男,1948年6月21日出生,汉族,住江门市蓬江区。
委托代理人:龙慧珠,广东三良律师事务所律师。
被执行人:林智勇,男,1967年10月25日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被申请人:赵逸云,女,1970年9月3日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请人甄永生诉林智勇民间借贷纠纷一案,江门市中级人民法院于2014年6月24日作出的(2014)江中法民一终字第259号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书的规定,林智勇应向申请人甄永生偿还借款本金142217元及利息46883.2元,并承担诉讼费用7310元,但林智勇逾期未履行。申请人甄永生申请强制执行,本院于2014年8月1日立案执行。
该案执行过程中,被执行人林智勇至今未履行法律文书确定的义务。申请人甄永生于2014年12月3日向本院申请追加赵逸云为被执行人,称:林智勇所欠债务是赵逸云与林智勇在婚姻存续期间的夫妻共同债务,赵逸云对本案债务应承担共同清偿责任。
申请人甄永生提供的证据有:1、被申请人身份证、户籍登记表;2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表;3、受理案件通知书、强制执行申请书;4、裁判文书生效证明、(2013)江中法民一终字第259号民事判决书、(2013)江蓬法民一初字第1535号民事判决书;5、房地产转让合同、土地证。
被执行人林智勇称:一、根据我国法律规定,本案标的不属夫妻共同债务。是否夫妻共同债务,可从以下标准进行判断:一是夫妻有无共同举债的合意;二是夫妻是否分享了债务带来的利益;三是夫妻之间是否有约定。本案标的不属于为共同生活所负债务,也不是夫妻共同经营所负债务,而是借款人独自挥霍消费。二、夫妻共同债务已作区分。本案赵逸云与林智勇在离婚协议中明确双方各自应承担的债务。三、林智勇在婚姻存续期间已全部偿还本金,申请人追加申请的是借款利息,因此本案执行标的发生在婚姻关系解除之后。四、甄永生高息借款给林智勇,并未知会赵逸云,赵逸云也不知借款用途。如告知其本人,其决不会同意该借款。
被执行人林智勇没有向本院提供证据。
被申请人赵逸云称:一、甄永生追加申请的标的为借款利息,林智勇与赵逸云在婚姻存续期间已全部偿还本金,至于利息如何计算,要等二审判决确定。因此本案执行标的发生在婚姻关系解除之后。二、根据林智勇与赵逸云的离婚协议,各自债务各自承担。甄永生高息借款给林智勇,并未知会赵逸云本人,本人也不知借款用途。如告知本人,决不会同意该借款。请求法院驳回申请人的请求。
被申请人赵逸云向本院提供的证据有:离婚协议书。
经审查,1995年11月6日,林智勇与赵逸云登记结婚。2009年10月,林智勇向甄永生借款人民币290000元。2011年9月25日,林智勇亲笔书写借条一份,确认向甄永生借款290000元,月息25厘,定于2012年6月25日前归还。因林智勇逾期还款,甄永生遂于2013年8月6日诉至法院请求解决。同年8月16日,林智勇与赵逸云在江门市蓬江区民政局办理离婚登记。
本院认为:林智勇与赵逸云系夫妻关系,本案债务是婚姻关系存续期间以林智勇名义所负的债务,经二审判决确定林智勇尚欠借款本金142217元,林智勇及赵逸云辩称已还清本金的意见,没有事实依据,本院不予采纳。本案债务形成于2009年,时间较长,且林智勇一直还款付息至2013年2月,赵逸云辩称对该借款不知情有违常理,本院不予采信。由于赵逸云没有提供证据证明上述债务属于林智勇的个人债务,故本院认定为夫妻共同债务,赵逸云应承担共同清偿责任。至于离婚协议书中对债务的约定,仅对林智勇与赵逸云产生法律效力,并不能对抗第三人,债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此,甄永生申请追加赵逸云为被执行人,理据充分,本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
追加赵逸云为本案被执行人,赵逸云应对本案尚未清偿的债务承担共同清偿责任。
本裁定书送达即发生法律效力。
如不服本裁定,可在收到裁定书之日起十日内,向本院书面提出异议。
审 判 长  梁 珊
审 判 员  王文锋
代理审判员  吴翠青

二〇一四年十二月十九日
书 记 员  李 海