智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
钟显长、雷美珠与福建中闽物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2014-10-14
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)温苍民初字第187号
原告:钟显长。
原告:雷美珠。
上列二原告的共同委托代理人:巫利纳。
上列二原告的共同委托代理人:蔡起冬。
被告:福建中闽物流有限公司。
法定代表人:苏杰。
委托代理人:李瑞郁。
被告:中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司。
代表人:吴功川。
委托代理人:吴步良。
委托代理人:张林。
原告钟昌银诉被告福建中闽物流有限公司(以下简称中闽物流公司)、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司(以下简称大地保险福州公司)机动车交通事故责任纠纷一案,原告钟昌银于2014年1月24日向本院起诉,本院于同日受理后,依法由审判员黄步雄独任审判,于2014年3月4日公开开庭进行了审理。因原告钟昌银在诉讼过程中死亡,本院于2014年4月21日作出(2014)温苍民初字第187号民事裁定中止本案诉讼后,原告钟昌银的法定继承人钟显长、雷美珠表明愿意以共同原告的身份参加诉讼,本院依法予以准许。由于本案案情复杂,转为普通程序审理,并依法组成合议庭。于2014年7月9日再次公开开庭进行了审理。原告钟显长,原告钟显长、雷美珠的共同委托代理人巫利纳、蔡起冬,被告大地保险福州公司的委托代理人吴步良、张林到庭参加诉讼,被告中闽物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟显长、雷美珠起诉称:2012年3月24日,被告中闽物流公司雇请的驾驶员何银龙驾驶的闽B×××××重型半挂牵引车牵引闽B×××××挂重型罐式半挂车,沿104国道线由西往东方向行驶,当日7时30分许,途经104国道线1985Km+520m(即苍南县灵溪镇建兴西路714号前)处,与钟昌银驾驶的闽J×××××普通二轮摩托车发生碰撞,造成钟昌银受伤的道路交通事故。钟昌银受伤后,先后在苍南县人民医院、上海交通大学附属仁济医院、上海市浦东新区人民医院、福鼎市人民医院进行治疗,至2012年12月24日钟昌银结束住院治疗。经司法鉴定钟昌银的伤残等级分别为一个一级和一个十级,护理依赖程度为完全护理依赖,护理人数为2人,护理期限为20年。现钟昌银已经因本次交通事故伤重死亡,二原告作为钟昌银第一顺序法定继承人,诉请判令:1、二原告因本案交通事故造成的损失:医疗费574349.22元、护理费126832元、住院伙食补助费10700元、营养费50000元、误工费82318.60元、死亡赔偿金322120元、鉴定费2600元、陪护服务费4780元、辅助器具费2250元、辅助用品和院外购买药品费26108元、交通费11292.60元、住宿费11560元、丧葬费22256.50元及精神损害抚慰金50000元,共计1297166.90元,扣除肇事车辆闽B×××××重型半挂牵引车及闽B×××××挂重型罐式半挂车的交强险保险公司在交强险责任限额内已赔付的240000元,余额1057166.90元,被告中闽物流公司按50%的责任比例即承担528583.50元,扣除其已支付的100000元,尚应赔偿428583.50元;2、对上述第一项被告大地保险福州公司应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告中闽物流公司承担。
原告钟显长、雷美珠在本院指定的举证期限内提交了如下证据:
1、原告户口本及身份证、被告大地保险福州公司工商登记信息表及组织机构代码证、机动车保险单、强制险保险单,被告中闽物流公司工商登记信息表及组织机构代码证、闽B×××××车和闽B×××××挂车车辆行驶证、何银龙驾驶证,用以证明二原告诉讼主体资格及与死者钟昌银的身份关系及二被告的诉讼主体资格。
2、苍公交证字(2012)第002号道路交通事故证明,用以证明本案交通事故发生经过及事故责任无法认定的事实。
3、温州市公安局鹿城区分局、苍南县公安局流动人口登记信息表、暂住证,用以证明2010年12月10日至2012年3月24日事故发生时死者钟昌银在城镇务工的事实。
4、温州市通用门诊病历本、苍南县人民医院出院记录、浙江省政府非税收入统一票据、浙江省医疗服务(门诊)专用发票、浙江省医疗服务(住院)专用发票、苍南县人民医院住院病人归类费用汇总报表、门诊费用清单,用以证明受害人钟昌银在苍南县人民医院救治情况,住院天数为8天,医疗费用为人民币71620.67元。上海交通大学医学院附属仁济医院门急诊病历、门急诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、行政事业性收费通用收据、病人明细费用汇总清单、出院小结,用以证明受害人钟昌银在仁济医院救治情况,住院天数为40天,医疗费用为人民币197781.1元。上海市浦东新区人民医院门急诊病历、门急诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、病人费用小项统计表、出院记录,用以证明受害人钟昌银第一次在上海市浦东新区医院救治情况,住院天数为61天,医疗费用为177423.9元。上海市浦东新区人民医院门急诊病历、门急诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、病人费用小项统计表、出院记录,用以证明受害人钟昌银第二次在上海市浦东新区医院救治情况,住院天数为98天,医疗费用为123515.78元。福鼎市医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、住院及门诊费用发票、住院费用汇总清单,用以证明受害人钟昌银在福鼎市医院救治情况,住院天数为7天,医疗费用为4007、77元。
5、上海圆晟家庭服务有限公司发票,证明陪护人员服务费为4780元。
6、上海市医疗急救中心票据,证明2012年3月31日及2012年5月10日救护车和随车救护费用为人民币6184元。
7、福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎(2012)临鉴字第L1380号鉴定意见书、鉴定费发票,用以证明受害人钟昌银生前的伤残等级评定为一个一级和一个十级,护理依赖程度为完全护理依赖,护理人数为2人,护理期限为20年,鉴定费用为2600元。
8、成都东方健康产业有限公司苍南分公司及收款收据,用以证明原告支付的辅助器具费为2250元。
9、上海市商业零售统一发票、上海新仁慈药房有限公司发票及其它用品发票、收据,用以证明原告在院外够买药品及日用品费用为167979元。
10、交通费票据,用以证明原告支付的交通费用为11292.6元。
11、宾客账单、《房屋租赁合同》,用以证明原告支付的住宿费用为11560元。
被告中闽物流公司答辩称:一、对原告诉称的钟昌银驾驶的车辆与我公司的牵引车发生碰撞的事故事实有异议、依据不足,交警队经过调查收集相关证据综合分析,本案事故事实不清、责任不明,原告应当承担举证不利的法律后果,且钟昌银明显系追尾,应负事故的全部责任,何银龙无过错。二、退一步说,假设何银龙存在过错,根据浙江省的相关规定及司法实践,双方事故责任应推定为同等责任。三、车辆保险情况说明:闽B×××××重型半挂牵引车及闽B×××××挂重型罐式半挂车在中国大地财产保险公司莆田中心支公司投保了交强险,在被告大地保险福州公司投保了商业三者险及相应的不计免赔率特约险,商业三者险的责任限额均为500000元,事故发生时均处在保险有效期限内。四、原告主张的各项经济损失,不论如何计算,均在中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司承保的两份交强险及被告大地保险福州公司承保的两份商业三者险的赔偿范围之内。因此,本案事故的赔偿责任应当全部由中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司及被告大地保险福州公司承担。答辩人及何银龙无须承担其他的赔偿责任。五、事故发生后,答辩人支付原告100000元,该款应当从被告大地保险福州公司支付给原告的赔偿款中予以扣除,返还给答辩人。此外,中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本案诉讼前已向原告赔付了交强险全部限额240000元。六、原告主张的经济损失中部分项目不合理,具体以被告大地保险福州公司的答辩意见为准。但被告大地保险福州公司关于“非医保费用、鉴定费、鉴定费”不属于其赔偿范围的免责主张,因未履行《保险法》及相关司法解释规定的明确说明义务而不能成立。七、答辩人针对原告及被告大地保险福州公司所提供证据的质证意见,以及答辩人提供的证据所要证明的内容以第一次庭审的意见为准。综上,为维护答辩人的合法权益,特作上述答辩,请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告中闽物流公司在本院指定的举证期限内提供由本院根据其申请,依法调取的苍公交证字(2012)第002号的卷宗材料(包括现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、双方车辆照片、当事人及目击证人笔录等)一组,用以证明经交警调查,事故确有发生,左后轮部位刮擦,何银龙是正常行驶,没有违反交通规则的行为。
被告大地保险福州公司答辩称:一、交警部门出具的《道路交通事故证明》并未对本案交通事故责任作出认定,但本案中对于事故责任的认定事关重大。根据交警部门的报案记录及询问笔录可知何银龙驾驶的闽B×××××重型半挂牵引车牵引闽B×××××挂重型罐式半挂车,正常行驶在104国道上,并没有违反交通规则。而受害人钟昌银驾驶的闽J×××××普通二轮摩托车是与何银龙驾驶的车辆后轮发生碰撞导致受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条定:同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。很显然从碰撞的位置可以看出,受害人钟昌银驾驶的摩托车应该是在何银龙驾驶的车辆后方行驶,但未能保持安全距离导致本次事故的发生。根据本案事实以及法律规定,受害人钟昌银应承担本次事故的主要责任。二、关于本案涉及各项费用的计算金额的意见:1、医疗费原告诉求金额为574349.22元,根据重新鉴定的结论,非医保用药金额为105156.82元,应由车主负担。无法审核费用3453.20元及无关联用药272.28元,应予剔除。2、护理费:根据重新鉴定的结论,受害人钟昌银的护理期限评定为长期,护理人数评定为受伤后前12个月2人护理,之后为1人护理。按当地实际情况,护理费以75.70元/日的标准计算为宜。3、住院伙食补助费:根据受害人钟昌银前后住院210.5日,以30元/日的标准计算。4、营养费:根据医嘱,受害人钟昌银的伤情,营养费酌定10000元。5、误工费:误工费标准应按75.50元/日计算。6、死亡赔偿金无异议。7、鉴定费不属于保险赔偿范围。8、陪护服务费:护理费已主张。9、辅助器具费:医嘱未建议且原告未提供正式票据,应不予支持。10、辅助用品和医院外购买药品费:无法证实与本案有关,应不予支持。11、交通费:由于受害人钟昌银伤后相继在苍南县人民医院就诊后又转上海等地医院治疗,根据原告提供的票据,交通费酌定8000元。12、住宿费:住宿费的金额酌定为10000元。13、精神损害抚慰金按40000元为宜。三、鉴于本案的事实受害人钟昌银应负事故的主要责任,故答辩人仅在商业三者范围内承担30%的赔偿责任。四、由于主挂车系连接使用,应视为一体,在发生交通事故时,按照商业三者险条款的约定,商业三者险的赔偿限额应以主车投保的商业三者险责任限额为限。综上所述,请求法院判令驳回原告不合理的诉讼请求。
被告大地保险福州公司在本院指定的举证期限内提供如下证据:
1、温州天正司法鉴定所出具的温天司鉴所(2013)临鉴字第652号鉴定意见书,用以证明医疗费中不合理的费用及钟昌银需要护理的期限和人数的事实。
2、商业三者保险单及保险条款,用以证明闽B×××××重型半挂牵引车及闽B×××××挂重型罐式半挂车肇事车辆保险情况及非医保用药保险公司不承担的事实。
二原告提交的上述证据,经庭审出示,被告中闽物流公司在第一次庭审中质证认为:对证据1的三性没有异议,对证据2的三性也没有异议,但交警部门对本案的责任和事故成因没有认定,报案说是小车与电动车碰撞,但与本案不符,说明钟昌银受伤可能是其他原因造成的。对证据3的真实性没有异议,但钟昌银的收入并不是持续固定的。对证据4、的真实性没有异议,但医疗费中应扣除无法审核和与钟昌银受伤治疗无关的费用。对证据5,真实性没有异议,但与原告要求的护理费有重复,如支持,应在护理费中扣除。对证据6-7的三性无异议。对证据8-11真实性均有异议,没有正规发票且没有相关医嘱,原告主张依据不足。被告大地保险福州公司质证认为:对证据1的三性没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议,但对交通事故的责任划分应根据交警部门提供的材料相佐证。对证据3的真实性有异议,钟昌银所办理暂住证中看出,其在发生事故时没有持续误工一年以上。对证据4的真实性和合法性没异议,住院天数为203.5天而非214天。医疗费用中,应扣除非医保用药105156.82元、无法审核费用3453.20元及无关联用药272.28元。根据保险合同的规定,非医保部分医疗费用保险公司不承担。对证据5的真实性和合法性无异议,但该笔费用在其主张护理费用中应予扣除。对证据6不予质证。证据7的真实性合法性无异议,但应以重新鉴定的鉴定书为准。对证据8的真实性和合法性无异议,但没有提供发票,且医嘱没有要求,不具有关联性。对证据9的真实性和合法性无异议,但关联性有异议,不是本案必需发生的费用。对证据10的交通费发票真实性和合法性均有异议,应提供正式发票,以8000元为宜。对证据11的宾客帐单三性没异议,但房屋租赁合同的客观性有异议,没有提供发票,单凭合同无法证明实际发生的费用。
被告中闽物流公司提供的上述证据,原告质证认为:真实性没有异议,但无法证明受害人钟昌银应承担事故全部或主要责任。左后轮痕迹无法说明是追尾,如果能说明这一情况,交警部门就能对事故责任进行认定了。被告大地保险苍南公司质证认为:何银龙驾驶的B03905/闽B×××××挂半挂牵引车正常行驶没有违反规则,受害人钟昌银应对本次事故应负主要责任或全部责任的事实。通过事故照片可看出,何银龙是行驶在自己的道路内,受害人钟昌银驾驶的摩托车与何银龙驾驶的车子左后轮发生刮擦。
被告大地保险福州公司提供的上述证据,原告质证认为:对证据1医疗费是合理支出的。护理期限评定为长期,在司法实践中为20年,对护理人数无异议。对证据2真实性没有异议。被告中闽物流公司在第一次庭审中质证认为:对该证据1的真实性无异议,但对非医保费用的结论有异议,其计算没有依据。受害人钟昌银住院的时间为200多天均在上海,该鉴定所以浙江省的标准计算不合理,非医保部分也要保险公司承担。对证据2未作质证。
针对原、被告的举证、质证情况,本院认证如下:
1、二原告提供的证据1-2,经各质证方质证均无异议。本院认为,上述证据的形式及来源合法,根据其载明的内容,与待证事实具有关联性,确认上述证据可作为认定本案相关事实的依据。
2、二原告提供的证据3,本院认为,该证据系公安机关出具的暂住证,根据其所载明的内容,二原告还需提供务工单位证明予以补强,而二原告没有提供,其证明力不予确认。
3、二原告提供的证据4-6、证据8-11,本院认为,根据该部分证据所载明的内容,可以证明二原告有这部分费用支出,但不能证明其所支付的全部费用具有合理性。
4、二原告提供的证据7与被告大地保险福州公司提供的证据1,本院认为,原告提交的证据系其单方委托司法鉴定机构鉴定所作出的鉴定结论,被告大地保险福州公司提供的证据系经双方当事人协商由本院委托司法鉴定机构鉴定作出的鉴定意见书,故对两份鉴定意见书中一致的鉴定结论,予以确认,不一致部分以温天司鉴所(2013)临鉴字第652号鉴定意见书的鉴定结论为准。
5、被告中闽物流公司提供的证据,本院认为,该组证据系交警部门作出的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、双方车辆照片、当事人及目击证人笔录,根据其载明的内容,能够证明道路交通事故证明书中载明的事实及受害人钟昌银驾驶的摩托车与何银龙驾驶的车辆右后轮发生刮擦的事实。但不能证明被告中闽物流公司主张的待证事实。
6、被告大地保险福州公司提供的证据2,本院认为,该证据系商业三者险保险条款,对其中符合相关法律和司法解释规定的条款,予以确认。
经审理,本院根据双方当事人的一致陈述及确认的有效证据,认定事实如下:
2012年3月24日,钟昌银驾驶闽J×××××普通二轮摩托车,沿104国道线由西往东方向行驶,当日7时30分许,途经104国道线1985Km+520m(即苍南县灵溪镇建兴西路714号前)处,与同向由何银龙驾驶,属于被告中闽物流公司所有的闽B×××××重型半挂牵引车牵引闽B×××××挂重型罐式半挂车的后右车轮发生刮擦,造成钟昌银受伤的道路交通事故。2012年7月2日,苍南县公安局交通警察大队出具苍公交证字第002号道路交通事故证明,查实事故现场处于104国道线1985Km+520m(即苍南县灵溪镇建兴西路714号前)处,呈东西走向为104国道线,机动车道与非机动车道有隔离栏分开,机动车道单向宽8米,道路中心有花坛分隔,路面为水泥结构。事故发生时为晴天,路面干燥,道路平直,视线良好。由于现有的证据无法证实该交通事故的事实情况,道路交通事故的成因无法查清。钟昌银受伤后,即被送往苍南县人民医院救治,住院治疗7日,于2012年3月31日出院并转入上海交通大学附属仁济医院住院治疗39.5日,于2012年5月10日出院并转入上海市浦东新区人民医院住院治疗60.5日,于2012年7月9日出院。2012年7月13日再入该院住院治疗96.5日,于2012年10月18日出院回家。于2012年12月17日在再入当地福鼎市人民医院住院治院进行治疗7日于2012年10月24日出院。受害人钟昌银的伤情经医院诊断为:重型颅脑外伤,急性硬膜下血肿伴脑疝,颅骨及鼻骨骨折,外伤性蛛网膜下腔出血,脑挫裂伤,头皮裂伤伴头皮血肿,多处软组织挫裂伤,继发性癫痫。2012年11月3日福建鼎力司法鉴定中心接受钟昌银的委托,于2012年11月26日作出闽鼎(2012)临鉴字第L1380号鉴定意见书,评定:钟昌银的伤残等级分别为一个一级和一个十级,护理依赖程度为完全护理依赖,护理人数为2人,护理期限暂定为20年。钟昌银亲属支付了鉴定费2600元。为此,受害人钟昌银曾于2013年5月14日向本院提起诉讼,本院在审理期间,根据被告大地保险福州公司的申请,委托温州天正司法鉴定所对钟昌银的伤残等级、护理期限和人数(重新鉴定)及医疗费用(合理性及医保)进行审核,该所于2013年7月12日分别作出温天司鉴所(2013)临鉴字第652号、第652-1号鉴定意见书,评定:钟昌银的伤残等级为一个一级和一个十级。护理期限为长期(从受伤之日起计算);护理人数评定为受伤后前12个月为2人护理,之后为1人护理。钟昌银提供相关收费收据:1、苍南县人民医院费用计69420.67元、上海交通大学附属仁济医院费用计196381.70元、上海市浦东新区人民医院费用计319064.03元。2、上海园晟家庭服务有限公司发票2张(费用计4780元)。3、上海市浦东新区唐镇社区卫生服务中心收费收据1张(费用计75.68元)。4、上海市黄浦区血液管理办公室收据1张(费用计1400元)。5、上海市第一医药股份有限公司发票7张(费用计3074.10元)。6、上海宝德堂大药房发票2张(费用计379.10元)。7、上海市医疗急救中心收据2张(费用计5968元)。8、上海新仁慈药房有限公司收据5张(费用计9883元)。以上票据共计610642.28元。其中不予评定费用计20966元,无法审核费用3453.20元,与本次外伤无关联费用计272.28元,其余费用基本合理(其中含非医保范围费用105156.82元)。此后,钟昌银于2013年8月30日向本院申请撤回起诉,本院于2013年9月2日作出(2013)温苍民初字第654号民事裁定予以准许。2014年1月24日钟昌银再次向本院提起诉讼。
另查明:1、本案在审理期间,钟昌银因伤重医治无效于2014年1月27日死亡,2014年4月23日被福鼎市公安局贯岭派出所注销户口。原告钟显长、雷美珠系受害人钟昌银的父母。2、被告中闽物流公司系本案肇事车辆闽B×××××重型半挂牵引车及闽B×××××挂重型罐式半挂车的所有人,该车使用性质为货运。何银龙系被告中闽物流公司的聘用的驾驶员,其系执行职务过程中肇事。3、本案肇事车辆闽B×××××重型半挂牵引车及闽B×××××挂重型罐式半挂车在中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保交强险,在被告大地保险福州公司投保不计免赔率商业三者险,商业三者险责任限额均为500000元,事发时处于保险有效期限内。4、事故发生后,中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司在交强险责任限额内已赔付受害人钟昌银亲属即二原告240000元,庭审中,经本院征询二原告表示该款包括精神损害抚慰金。被告中闽物流公司已支付受害人亲属即二原告100000元。5、2013年浙江省农村居民人均纯收入为16106元、全社会单位在岗职工年平均工资为44513元。
本院认为:交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。何银龙系被告中闽物流公司聘用的驾驶员,其在执行职务过程,驾驶重型半挂牵引车牵引重型半挂车与钟昌银驾驶普通二轮摩托车同向行驶时发生刮擦,造成钟昌银受伤后经医治无效死亡,何银龙与钟昌银均未能履行充分注意回避危险的义务,双方均有过错,二原告作为受害人钟昌银的第一顺序继承人,现主张要求被告中闽物流公司承担相应赔偿责任,本院予以支持。因交警部门无法查清该起道路交通事故的成因,对该起事故责任未作出认定,综合本案实际,鉴于钟昌银系驾驶二轮摩托车与何银龙驾驶重型货车发生的交通故事,何银龙所驾驶的车辆对周围的危险程度明显大于钟昌银驾驶的车辆。同时,本案肇事车辆闽B×××××重型半挂牵引车及闽B×××××挂重型罐式半挂车的交强险承保单位即中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司已将交强险责任限额全部赔付给二原告,现二原告主张对超出交强险部分的损失,由被告中闽物流公司承担50%的责任,本院予以采纳。由于本案肇事车辆闽B×××××重型半挂牵引车及闽B×××××挂重型罐式半挂车在被告大地保险福州公司投保商业三者险,故对被告中闽物流公司所承担的赔偿责任,二原告主张被告大地保险福州公司在商业三者险责任限额内先予赔偿,不足部分,由被告中闽物流公司负担,于法有据,本院予以支持。综合案情,本院判定二原告因本次道路交通事故所产生的损失为:1、医疗费(含二原告主张院外购买药品费及未经鉴定机构审核的医疗费):根据医疗机构出具的收款凭证,相关病历、诊断证明、用药清单及温天司鉴所(2013)临鉴字第652-1号鉴定意见书中医疗费的审核结论,经温州天正司法鉴定所审核费用合计610642.28元,剔除其中:救护车费5300元及不予评定费用中陪护服务费4780元(本案已另项确定赔偿金额),无法审核费用3453.20元,与本次外伤无关联费用272.28元外,结合二原告的诉请,酌情确定为600457.22元。2、住院伙食补助费:根据原告在省内住院7日,省外医院住院203.5日,参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准,二原告主张50元/日计算,本院予以采纳,住院伙食补助费确定为10525元(即210.5日×50元/日)。3、营养费:根据致受害人钟昌银死亡伤残程度(即为一个一级和一个十级),自其受伤之日(即2012年3月24日)起至死亡之日(即2014年1月27日)止共计675日,确需加强营养,结合本案实际,以每天30元计算,确定为20250元(即675日×30元/日)。4、误工费:由于原告没有提供充分的证据证明其有固定收入、从事的行业及近三年来的收入状况,故误工工资参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算,误工时间,二原告主张从钟昌银受伤之日(即2012年3月24日)起计算至死亡之日止(即2014年1月27日)止共计675日,予以采纳,二原告诉请赔偿误工费82318.60元(即675日×44513元/年÷365日),予以确定。5、护理费(含陪护服务费):护理期限,参照温州天正司法鉴定所的鉴定结论,受害人钟昌银的护理期限评定为长期护理(从受伤之日起计算),护理人数受伤后前一年为2人护理,之后为1人护理,护理依赖程度,参照福建鼎力司法鉴定中心鉴定结论为完全护理依赖,护理人员的工资,由于原告未能举证证明护理人员有固定收入,故可按2013年全省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算,确定为126831.60元[即(l年×44513元/年×2人)+(310日×44513元/年÷365日×2人)]。6、交通费:根据受害人钟昌银的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员的交通费及救护车费的支付情况,酌情确定为10000元。7、二原告诉请赔偿死亡赔偿金322120元、丧葬费22256.50元,其计算标准和方法符合相关法律和司法解释规定的标准,予以确定。8、残疾辅助器具费:受害人钟昌银,为康复需要购置辅助器具,所支付的费用2250元,属于合理支出,予以确定。9、住宿费:根据受害人钟昌银伤情严重,确需到外地医院进行治疗,结合其就医地点、时间、就医情况及必要的陪护人员的人数,根据本案实际,酌情确定为7000元。10、精神损害抚慰金:受害人钟昌银因本案交通事故受伤后死亡,必然给其近亲属即二原告在精神上造成很大的伤害,结合事故发生地居民的生活水平、侵害人的过错程度,酌情确定为30000元。11、鉴定费:受害人钟昌银进行司法鉴定,二原告所支付的鉴定费2600元,属于合理支出,予以确定。综上,本案确定二原告的合理损失为医疗费600457.22元、住院伙食补助费10525元、营养费20250元、误工费82318.60元、护理费126831.60元、交通费10000元、住宿费7000元、死亡赔偿金322120元、丧葬费22256.50元、残疾辅助器具费2250元、精神损害抚慰金30000元及鉴定费2600元,合计1236608.92元。对原告诉请赔偿金额过高部分及不合理项目,以及被告大地保险福州公司提出不承担非社保范围内的医疗费用,本院不予支持。上述损失中,属于中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司在交强险责任限额内赔付的金额为240000元,该款中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司已经支付(其中含精神损害抚慰金30000元),在本案应予扣除,不足部分996608.92元(即1236608.92元-240000元),根据商业三者险合同的约定,即按前述的责任分担比例50%以及鉴定费2600元不属于保险人的赔偿范围,确定被告大地保险福公司在商业三者险责任限额范围内赔付二原告497004.48元[即(996608.92元-2600元)×50%]。仍有不足部分,由被告中闽物流公司承担其中鉴定费1300元(即2600元×50%)外,其余部分由二原告自行负担。因事故发生后,被告中闽物流公司已支付二原告100000元,故在本案不再作赔偿,多付部分98700元(即100000元-1300元),在被告大地保险福公司给付二原告的赔偿款中予以扣减。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿钟显长、雷美珠497004.48元(福建中闽物流有限公司多付的款项98700元在该款中予以扣回);
二、驳回钟显长、雷美珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7729元,由钟显长、雷美珠负担546元,福建中闽物流有限公司负担7183元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费7729元(具体金额由温州市中级人民法
院确定,多余部分以后退还),款汇至温州市财政局非税收入结算户,开户行:农行温州市分行,帐号:192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长  黄步雄
人民陪审员  董文霄
人民陪审员  黄道奔

二〇一四年八月六日
书 记 员  郑丽娜
法律法规链接:
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理
费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位,该单位分立、合并的,承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的,支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用,但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。
……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
……
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
笫二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
附件:
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书:
1、裁判文书系确权判决的,确认的权利自判决生效时即具有法律效力,无需申请本院强制执行;
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的,无需申请执行即具有法律效力,合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的,可另行起诉;
3、裁判文书准予离婚判决的,双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚;
二、对具有强制执行内容的裁判文书:
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户,开户行:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,帐号:201000040285037,并注明案号和汇款人;
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的,享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行;申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明(由原案件经办人出具)。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的,可向经办法官咨询,由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后,各方当事人有和解意愿的,可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。