智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
山东诸城农村商业银行股份有限公司与秦焕民、范德芬等借款合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2016-07-18
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)诸城商初字第200号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地:诸城市密州东路43号。
负责人王学伟,该行董事长。
委托代理人王念帮。
委托代理人石淑涛。
被告秦焕民。
被告范德芬。
被告王培龙。
被告刘燕。
被告秦志玉。
被告丁瑞红。
被告秦志朋。
被告孙炳英。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司(以下简称诸城农商行)与被告秦焕民、范德芬、王培龙、刘燕、秦志玉、丁瑞红、秦志朋、孙炳英借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告秦焕民、范德芬、王培龙、刘燕、秦志玉、丁瑞红、秦志朋、孙炳英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年7月26日被告秦焕民由被告秦志玉、王培龙、秦志朋提供担保,从原告处借款30000元,双方签订了最高额联合保证借款合同,约定到期日为2013年7月24日。合同约定,借款人应在借款期限内按约定结息并按期归还借款本金及利息。借款到期后,被告未按合同约定还款。诉至法院,请求判令被告秦焕民、范德芬偿还借款本金30000元、利息7652.15元,本息共计37652.15元;诉讼费由被告承担。
被告秦焕民未应诉,未答辩。
被告范德芬未应诉,未答辩。
被告王培龙未应诉,未答辩。
被告刘燕未应诉,未答辩。
被告秦志玉未应诉,未答辩。
被告丁瑞红未应诉,未答辩。
被告秦志朋未应诉,未答辩。
被告孙炳英未应诉,未答辩。
经审理查明,2012年4月6日,被告秦志玉、王培龙、秦焕民、秦志朋东与山东诸城农村合作银行舜王支行(以下简称诸城农合行舜王支行)签订最高额联合保证借款合同[(诸城合行舜王支行)个高保借字(2012)年第2327012号],约定:四人组成联保小组,作为共同保证人,对联保小组成员自2012年4月6日起至2015年4月5日止,在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)提供最高额担保。借贷双方通过指定借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付等业务。保证期间自借款期限届满之日起二年,保证范围包括债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。借款还款方式:按月结息,结息日为每月的20日,借款到期清偿时利随本清。合同同时对违约责任作了明确约定:联保小组成员若未按合同期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息,贷款人依据中国人关民银行有规定计收复利。
被告秦焕民与被告范德芬系夫妻,被告王培龙与被告刘燕系夫妻,合同签订时,被告秦志玉与被告丁瑞红系夫妻,被告秦志朋与被告孙炳英系夫妻。被告范德芬、刘燕、丁瑞红、孙炳英分别与原告签订共同债务人承诺书,均承诺对本案联保小组成员在原告处的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年7月26日,原告向被告秦焕民约定的银行账户打款30000元,约定贷款利率为8.5‰,借款到期日为2013年7月24日。被告秦焕民在贷转存凭证借款人处签字确认收到借款,被告范德芬亦在贷转存凭证背面签字确认收到借款。
另查明,截至2014年12月19日,被告秦焕民、范德芬尚欠原告借款本金30000元、利息7652.15元,共计37652.15元。
再查明,诸城农合行舜王支行系山东诸城农村合作银行的分支机构,山东诸城农村合作银行后依法变更为山东诸城农村商业银行,现诸城农合行舜王支行统一以山东诸城农村商业银行的名义进行诉讼。
本院认为,诸城农合行驻舜王支行与被告秦志玉、王培龙、秦焕民、秦志朋签订的借款保证合同系双方的真实意思表示,对其效力,本院予以认定。
原告提交贷转存凭证,证实诸城农合行舜王支行按合同约定向被告秦焕民发放贷款30000元,已履行完毕合同义务。涉案借款约定有还款期限,现期限已届满,原告起诉被告秦焕民偿还借款本金及相应利息符合法律规定,本院予以支持。被告范德芬系秦焕民之妻,其在贷转存凭证背面签字确认收到借款,故秦焕民在原告处的涉案借款系夫妻共同借款,被告范德芬作为共同借款人,应就涉案借款承担与秦焕民共同清偿之义务,对原告诉求的要求范德芬清偿涉案借款的主张,本院亦予以支持。
被告秦志玉、王培龙、秦志朋自愿与秦焕民组成联保小组,对贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额,提供最高额担保,原告与三告之间的保证关系成立。上述保证期限为自借款期限届满之日起两年,因涉案借款还款期限为2013年7月24日,未超出双方约定的保证期限,故原告诉求三被告对被告秦焕民、范德芬的上述借款,承担连带保证责任,符合双方约定,且不违反法律规定,本院予以支持。被告刘燕、丁瑞红、孙炳英签订共同债务人承诺书,约定其对涉案联保小组成员在原告处的借款承担连带清偿责任,故被告刘燕、丁瑞红、孙炳英亦系涉案借款的连带责任保证人,亦应对被告秦焕民、范德芬的上述借款承担连带清偿责任。被告秦志玉、王培龙、秦志朋、刘燕、丁瑞红、孙炳英履行保证责任后可在其各自履行的保证范围内向被告秦焕民、范德芬追偿。
原告关于2014年12月19日后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止的诉讼请求不明确,本院不予支持。
本案开庭审理时,被告秦焕民、范德芬、王培龙、刘燕、秦志玉、丁瑞红、秦志朋、孙炳英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告秦焕民、范德芬共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息7562.15元,本息共计37562.15元,本息均限于本判决生效后十日内付清;
二、被告王培龙、刘燕、秦志玉、丁瑞红、秦志朋、孙炳英对本判决判项一确定的被告秦焕民、范德芬的共同债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任,承担责任后可在其各自承担的范围内向被告秦焕民、范德芬追偿;
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元,公告费560元,共计1299元,由被告秦焕民、范德芬共同负担,被告王培龙、刘燕、秦志玉、丁瑞红、秦志朋、孙炳英连带负担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长  宋国庆
代理审判员  刘春晖
人民陪审员  董金海

二〇一五年十一月十七日
书 记 员  张志莲