智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
潘海生、王启满与李国华、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2015-12-24
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)承民初字第3503号
原告潘海生。
原告王启满。
二原告的委托代理人王新宇,河北永可律师事务所律师。
被告李国华。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
负责人张泽。
委托代理人李岩。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人XXX。
委托代理人李晟。
原告潘海生、王启满与被告李国华、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司(以下简称北京西城人保支公司)、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司(以下简称承德中华联合支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月4日立案受理,依法由代理审判员胡馨适用简易程序,于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告潘海生、王启满及二原告的委托代理人王新宇,被告李国华、被告承德中华联合支公司的委托代理人李晟到庭参加诉讼,被告北京西城人保支公司的委托代理人李岩经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称:2015年4月16日,被告李国华驾驶冀******号小型轿车(载高某某、杨某某、宋某某)由承德市去承德县,自北向南行驶至承德县头沟路段时,与路旁停放的原告王启满驾驶的冀******号轻型普通货车(载潘海生)相撞,造成二原告及高某某、杨某某、宋某某受伤,两车损坏的交通事故。经承德县公安交通警察大队认定,被告李国华负此次事故的全部责任。原告潘海生受伤后被送往承德县医院住院治疗54天后,好转出院。原告王启满受伤后被送往承德县医院住院治疗55天后,好转出院。被告李国华驾驶的车辆分别在被告北京西城人保支公司、被告承德中华联合支公司投保了交强险和商业险。现提起民事诉讼,要求三被告赔偿原告潘海生医疗费46973.45元、误工费36500.00元(100.00元/天×365天)、护理费6264.00元(116.00元/天×54天)、住院伙食补助费5400.00元(100.00元/天×54天)、营养费3000.00元(55.00元/天×54天)、交通费1500.00元、车辆损失费20000.00元、施救费500.00元、租床被费750.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费800.00元、二次手术费20000.00元,合计人民币146687.45元;赔偿原告王启满医疗费18202.96元、误工费20880.00元(116.00元/天×180天)、护理费6380.00元(116.00元/天×55天)、住院伙食补助费5500.00元(100.00元/天×55天)、营养费3025.00元(55.00元/天×55天)、交通费1500.00元、精神损害抚慰金5000.00元,合计人民币60487.96元。
被告李国华辩称:对二原告主张的事故经过、交通事故责任认定没有异议。我在被告北京西城人保支公司、承德中华联合支公司分别投保了交强险和商业三者险,应该由保险公司进行赔付。
被告北京西城人保支公司辩称:我方对被保险人投保和出险事实认可,事故车辆在我司仅投保了交强险。关于责任认定,我司同意被保险人的意见。我方同意在交强险各分项责任限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。对诉讼费、鉴定费我司不承担。关于医疗费,对自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿;关于住院伙食补助费请法院根据实际住院天数依法核减;关于营养费,不认可;关于误工费及护理费不认可,未提供劳动合同及社保缴费证明等,且按照劳动法的规定,职工在请假期间工资不应全部扣除;关于交通费,请法院予以核减;原告要求的精神抚慰金过高。
被告承德中华联合支公司辩称:对二原告主张的事故经过、交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了商业险,保险限额为50万元(含不计免赔率)。我公司同意在交强险外,承担合法部分,关于诉讼费、鉴定费不承担。二原告提交的病历中,医嘱未建议护理及加强营养;对于原告潘海生主张的2500.00元会诊费不认可,其医疗费应扣除脑蛋白水解物的费用,即1335.60元。关于原告王启满的医疗费,存在非事故伤害的治疗,应扣除581.40元;对租床费不认可;对二原告的误工费、护理费不认可,原告提交的工资表为原件,劳动合同、工资表及证明是新打印的,而且劳动合同未加盖公司公章;原告主张的交通费过高,请法院酌定;关于车辆损失,我公司定损为16500.00元。
对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认;被告承认原告的诉讼请求部分,没有违反法律规定,本院予以支持。
对双方争议的赔偿数额、范围和依据等问题,本院查明:原告潘海生受伤后被送往承德县医院住院治疗,经诊断为:“左肱骨骨干骨折、左肩锁关节脱位、左肩峰骨折、2型糖尿病。”治疗54天后,好转出院,出院医嘱:“1、注意休息,加强肢体肌肉收缩锻炼,预防肌肉萎缩及静脉血栓发生;2、加强关节康复锻炼,以便早期恢复患肢功能,防止关节僵直;3、骨折未愈合前,患肢不可负重及剧烈活动,否则易致骨折再错位,内固定物松脱或折断;4、定期复查,指导康复锻炼,视骨折愈合情况决定负重时间;5、内科治疗糖尿病。”花医疗费44473.45元。原告潘海生的伤情经承德县司法医学鉴定中心鉴定为不构成伤残等级,花鉴定费800.00元。原告王启满受伤后被送往承德县医院住院治疗,经诊断为:“会阴部外伤;后尿道断裂;会阴区血肿;阴茎、会阴区多发挫裂伤;头颈部、胸部、双肩部多发软组织损伤;左肾多发结石。”治疗55天后,好转出院。出院医嘱:“1、注意休息;2、建议出院后每隔2周来院行尿道扩张一次;3、一周后来院复查;4、口服排石颗粒;5、不适随诊。”花医疗费18195.96元、复印费7.00元。
另查明:原告潘海生在承德市上板城镇上台子村经营承德市高新区佳阳轮胎销售部,受伤后由苏某某护理。原告王启满受伤后由王某某护理。
上述事实,有经法庭质证、认证的下列证据予以证实:1、道路交通事故认定书;2、诊断证明、住院病历、住院用费明细、医疗费票据;3、施救费票据;4、误工证明、工资表、营业执照、劳务合同;5、鉴定费票据;6、原、被告陈述。
本院认为:公民享有生命健康权,被告李国华驾驶事故车辆与原告王启满驾驶的车辆(车载原告潘海生)相撞,经承德县公安交通警察大队认定被告李国华负事故的全部责任。因此事故车辆在被告北京西城人保支公司投保了交强险、在被告承德中华联合支公司投保了商业第三者责任险,故应先由被告北京西城人保支公司依法在交强险限额内对予以赔偿;不足部分,由被告承德中华联合支公司在商业第三者责任险限额内依据保险合同按责任比例予以赔偿;仍不足的,再由被告李国华依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。
原告潘海生的各项损失:其中医疗费一项,被告承德中华联合支公司提出原告治疗过程中对除本次事故造成的外伤进行了治疗,应扣除1335.60元,并提交了相应的证据予以证明,本院予以采信,故医疗费43137.85元,列入赔偿范围;关于原告提交的会诊费收据,因不是正规发票,故本院不予支持;原告要求住院伙食补助费过高,本院酌定2700.00元(50.00元/天×54天),列入赔偿范围;关于营养费,虽然医嘱中没有写明加强营养,但是本次事故造成原告潘海生左肱骨骨干骨折、左肩锁关节脱位、左肩峰骨折,根据医疗及生活常识,理应加强营养,故本院确定营养费1080.00元(20.00元/天×54天);原告潘海生主张误工费过高,结合其提交证据,其误工费应按零售业行业标准计算,考虑其伤情,本院酌定误工费9776.00元(97.76元/天×100天);关于护理费,因原告提交的护理人员的工资表及误工证明存在瑕疵,故本院确定护理费标准按零售业行业标准计算,即护理费5279.04元(97.76元/天×54天),列入赔偿范围;关于车辆损失,因原告未提交证据,且被告承德中华联合支公司定损金额16500.00元,故本院确定车辆损失16500.00元,列入赔偿范围;原告潘海生主张的交通费过高,本院酌定交通费500.00元,列入赔偿范围;因原告潘海生的伤情未构成伤残等级,故精神损害抚慰金5000.00元,本院不予支持;关于租床费,不属于保险赔偿范围,本院不予支持;施救费500.00元,符合法律规定,列入赔偿范围。以上合计人民币79472.89元。关于二次手术费,原告潘海生应待实际发生后另行主张。
原告王启满的各项损失:其中医疗费一项,被告承德中华联合支公司提出原告治疗过程中对除本次事故造成的外伤进行了治疗,应扣除581.40元,并提交了相应的证据予以证明,本院予以采信,故医疗费17614.56元,列入赔偿范围;复印费7.00元,不属于保险范围,故本院不予支持;原告主张住院伙食补助费过高,本院酌定2750.00元(50.00元/天×55天),列入赔偿范围;关于营养费,因原告王启满的医嘱中没写明加强营养,故本院不予支持;原告王启满主张的误工费过高,依据其行业标准和治疗情况,本院确定误工费5376.80元(97.76元/天×55天),列入赔偿范围;原告王启满主张护理费过高,因其提交护理人员的工资表及误工证明存在瑕疵,故本院确定护理费标准按修理业行业标准计算,即护理费4828.45元(87.79元/天×55天),列入赔偿范围;原告主张交通费过高,本院酌定交通费500.00元,列入赔偿范围;因原告王启满未进行伤残鉴定,结合原告伤情,故本院不予考虑精神抚慰金。以上合计人民币31069.81元。
因在此次事故中被告李国华为全部责任,故在交强险范围内应由被告北京西城人保支公司对二原告按其损失比例分别承担赔偿责任,即在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告潘海生人民币6973.00元、赔偿原告王启满人民币3027.00元;在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告潘海生人民币17555.04元、赔偿原告王启满人民币10705.25元。对于超出交强险部分被告承德中华联合支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告潘海生人民币54944.85元、赔偿原告王启满人民币17337.56元。
综上,本院为了维护道路交通秩序,保护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告潘海生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等合计人民币24528.04元;赔偿原告王启满医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币13732.25元;
二、被告中华联合财产财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告潘海生医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、施救费合计人民币54944.85元;赔偿原告王启满医疗费、住院伙食补助费合计人民币17337.56元;
三、被告李国华在本案中不承担民事赔偿责任;
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440.00元,由二原告负担340.00元,被告李国华负担1100.00元。鉴定费800.00元,由原告潘海生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 胡 馨

二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵文泽