智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
江苏雄风科技有限公司与海安俊达轴承有限公司管辖裁定书
    • 公布日期: 2014-12-30
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)通中商辖终字第00048号
上诉人(原审被告):海安俊达轴承有限公司,住所地在海安县城东镇葛家桥村一组。
法定代表人:孙娟。
被上诉人(原审原告):江苏雄风科技有限公司,住所地在海门市正余镇正余二桥西首。
法定代表人:沈哲昊。
上诉人海安俊达轴承有限公司(以下简称俊达公司)因与被上诉人江苏雄风科技有限公司(以下简称雄风公司)买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服海门市人民法院(2014)门商辖初字第0007号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2014年4月2日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
原审法院审查认为,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人系买卖合同关系,由雄风公司为俊达公司代办托运,因托运地在海门,海门市应为合同履行地,故该院作为合同履行地法院,对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定,驳回了俊达公司对本案管辖权提出的异议。
俊达公司不服原审裁定,向本院提起上诉称:事实上,俊达公司与雄风公司无书面合同,更未委托雄风公司办理货物托运,本案的合同履行地不在海门市。原审法院既不是被告住所地法院,也不是合同履行地法院,对本案无管辖权。请求撤销一审裁定,将本案移送海安县人民法院审理。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人雄风公司起诉时提交的产品交付签收单来看,只能显示承运车号,但看不出货物是由雄风公司代为托运还是由雄风公司送货上门,所以一审法院仅依据被上诉人雄风公司起诉时提交的产品交付签收单,认定俊达公司委托雄风公司代办托运的事实存在依据不足。因此,原审法院既不是被告住所地法院,也不能认定是合同履行地法院,对本案无管辖权。原审裁定错误,应予更正。上诉人俊达公司的上诉理由成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
一、撤销海门市人民法院(2014)门商辖初字第0007号民事裁定;
二、本案移送海安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施    素    芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊

二〇一四年四月十七日
书 记 员 周    玮    丹