智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
交通银行股份有限公司四川省分行与高振涛信用卡纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2015-09-01
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青羊民初字第105号
原告交通银行股份有限公司四川省分行,住所地成都市。注册号:510100000086756。
负责人高新华,行长。
委托代理人余杰,四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告高振涛。
原告交通银行股份有限公司四川省分行(以下简称交行省分行)与被告高振涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告高振涛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理,本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称,高振涛向交行省分行申请办理了信用卡,截止2014年2月11日共欠本息及费用8245.05元未给付,经交行省分行多次催收,高振涛仍未清偿。故请求法院判令:1.被告高振涛归还信用卡透支款本息及费用8245.05元(截止2014年2月11日)及还清时止的利息和费用;2.被告高振涛承担本案诉讼费公告费等费用。
被告高振涛未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求,向本院提交以下证据:
1.交通银行信用卡申请表;
2.持卡人欠款的交易明细;
3.案件行动记录表;
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约;
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告高振涛向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告高振涛经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据,本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据,本院确认以下事实:
高振涛向交行省分行申请办理了信用卡,截止2014年2月11日,高振涛所申领信用卡累计透支本息及费用8245.05元,以上款项高振涛未给付。后经交行省分行向高振涛催收未果,遂起诉来院。
本院认为,高振涛向交行省分行申请办理信用卡,并在申请表上签字,交行省分行依约向其发放信用卡,双方形成了合同关系,因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定,故合同有效。因此,合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡,并履行合同义务后,在该信用卡透支的情况下高振涛未在约定的期限内偿还欠款,故高振涛作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求高振涛偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告高振涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8245.05元(截止2014年2月11日)及从2014年2月12日起至实际清偿之日止的利息、费用(按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费112元,共计162元,由被告高振涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长  李 波
人民陪审员  李丽萍
人民陪审员  陈祥凤

二〇一四年十二月十六日
书 记 员  刘锦然