智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
张某、申某盗窃罪,赵某甲掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书
    • 公布日期: 2015-04-21
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)小店刑重字第00021号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某,邮件转运员。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局刑事拘留,2014年1月27日经太原市人民检察院批准逮捕,次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人申某,邮件转运员。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局刑事拘留,2014年1月27日经太原市人民检察院批准逮捕,次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人南守军,山西省并州律师事务所律师。
被告人赵某甲,无业。2014年3月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局刑事拘留,同年3月20日经太原市人民检察院审查认为无逮捕必要决定不批准逮捕,次日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉(2014)319号起诉书指控被告人张某、申某犯盗窃罪,被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年9月3日作出(2014)小店刑初字第366号刑事判决,被告人申某不服,提出上诉。太原市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)并刑终字第475号刑事裁定,撤销原判,发回重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉,被告人张某、被告人申某及其辩护人南守军、被告人赵某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控,2013年8月22日、2013年10月10日、2013年10月20日、2013年10月29日、2013年10月31日、2013年11月1日、2013年11月21日、2013年11月25日、2013年11月29日,在太原市小店区邮件交换分局,被告人张某、申某利用担任邮车转运员的工作便利条件,在邮车车厢内采用将邮袋绳扣取下、再将绳扣套回邮袋上的方式,秘密窃取邮袋中的全新带发票小米手机65部、OPPO手机5部,共计70部。
被告人张某、申某通过快递邮寄的方式,将秘密窃取的手机全部销赃给被告人赵某甲,被告人赵某甲以明显低于发票的价格予以收购。经依法鉴定,涉案的70部手机价值共计人民币125909.9元。
2013年12月24日,被告人张某、申某在其单位领导的教育之下,承认了盗窃事实,由该单位将张某、申某交公安机关处理。2014年3月11日,被告人赵某甲到太原市公安局投案。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
被告人申某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是被告人申某作用较小,应认定为从犯,建议法庭对其从轻处罚。
被告人赵某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明,2013年8月22日、2013年10月10日、2013年10月20日、2013年10月29日、2013年10月31日、2013年11月1日、2013年11月21日、2013年11月25日、2013年11月29日,在太原市小店区邮件交换分局,被告人张某、申某利用担任邮车转运员的工作便利条件,在邮车车厢内采用将邮袋绳扣取下、再将绳扣套回邮袋上的方式,秘密窃取邮袋中的全新带发票小米手机65部、OPPO手机5部,共计70部。
被告人张某、申某通过中间人快递邮寄的方式,将秘密窃取的手机全部销赃给被告人赵某甲,被告人赵某甲以发票价格六七折的价格予以收购,并将货款通过银行转账的方式汇到被告人张某指定的银行卡上,收到款后被告人张某和申某将赃款进行平分。经依法鉴定,涉案的70部手机价值共计人民币125909.9元。涉案的70部手机,其中小米手机追回4部,61部未追回,OPPO手机全部未追回。案发后,被告人张某、申某、赵某甲的家属分别向办案机关退赔41970元,共计125910元,该款已发还被害单位。
另查明,2013年12月24日,被告人张某、申某在其单位领导的教育之下交代了其盗窃犯罪事实,由该单位将张某、申某交由太原市公安局技术侦查支队邮电保卫侦察大队处理。2014年3月11日,被告人赵某甲在家人的陪同下到太原市公安局技术侦查支队邮电保卫侦察大队投案,并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有:
1、抓获经过证实了三被告人的到案情况。
2、报案材料证实,山西省邮政公司安保部发现邮件丢失并报案的情况。
3、证人董某的证言笔录证实,2013年11月29日的邮包丢失小米手机10部;11月25日的邮件丢失OPPO手机5部;11月21日丢失小米手机15件。11月1日丢失5部手机;10月31日丢失4部手机;10月29日丢失5部手机;10月21日丢失8部手机;8月22日丢失8部手机;10月20日丢失4部手机;10月10日丢失6部手机。以上共计70部手机。
4、证人任某的证言笔录证实,2013年7、8月份,我接到我同学赵某乙的电话,要我帮忙给他在苏州的叔叔赵某甲邮寄手机,赵某甲告诉我邮寄地址。每次都是两个男子给我送来手机,我通过顺风邮寄到苏州市某房地产公司。具体时间邮寄时间是2013年8月14日、8月20日、8月23日、10月12日、10月21日、10月31日、11月21日、11月25日、11月30日。两名男子一共给我70多部手机,5部是OPPO的,其他都是小米的,全都是新的独立包装带发票。我不了解手机来源,每次邮寄他们给我50-100元的邮费。邮单数量一栏上标的数字是指邮寄物品的件数。
5、证人白某出具的证明证实,我是太原市某物贸有限公司法人代表。白某是任某妻子。原某、白某都是我们公司的业务员。顺风公司与我公司有长期的业务来往,任某每次都是将手机带到公司,由顺风快递到我公司取走邮件。有时任某不在,便委托原某或他的妻子邮寄。
6、证人赵某乙的证言笔录证实,我帮我叔叔联系我的同学任某帮他寄手机。
7、证人马某的证言笔录证实,我在太原邮区中心局交换分局负责生产运行。2013年12月24日,根据领导安排,我和单位李某共同对张某、申某进行了谈话。他们一开始不承认,后来经过讲政策、做工作,他们俩都承认利用担任邮车装袋工作之便,盗取邮件内手机的犯罪事实。
8、户名为张某、申某、王某、崔某的银行对账单、对账列表及情况说明证实了二被告人的收款交易情况。
9、并价证鉴字(2014)052号价格鉴定结论书证实,经鉴定,被盗手机价值共计人民币125909.9元。
10、扣押发还物品文件清单证实,案发后,被告人张某、申某、赵某甲的家属分别向办案机关退赔41970元,共计125910元,该款已退还被害单位。
11、辨认笔录证实,任某辨认出张某、张某辨认出赵某甲、赵某乙辨认出赵某甲。
12、邮件全程跟踪查询单及国内出口验单详情处理单证实了2013年8月21日至2013年11月29日邮包存在丢失情况。
13、顺风公司邮寄单复印件证实了被盗手机被寄给赵某甲的情况。
14、太原邮区中心局劳务派遣职工登记表及岗位职责说明证实,被告人张某、申某系该单位转运员及其工作内容。
15、考勤表证实,被告人张某、申某在案发时间均在岗,且对被盗邮件进行了装车。
16、照片证实了被盗小米手机、被盗邮袋的样貌。
17、指认现场照片证实了被告人对作案现场进行了指认。
18、被告人张某在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。
19、被告人申某在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。
20、被告人赵某甲在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。
21、户籍证明证实了三被告人的身份情况。
上述事实,经当庭举证、质证,予以认定。
本院认为,被告人张某、申某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值人民币125909.9元,数额巨大,其行为构成盗窃罪。被告人赵某甲明知是犯罪所得脏物而予以收购,价值人民币125909.9元,其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。辩护人提出的被告人申某应认定为从犯的辩护意见,经查,被告人申某在犯罪过程中积极参与,与被告人张某互相配合完成犯罪行为,不宜认定为从犯,故该辩护意见,本院不予采纳。被告人张某、申某作为邮政工作人员私自开拆邮件窃取财物,应从重处罚。被告人张某、申某、赵某甲犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人申某在共同犯罪中作用相对较小,可以酌情从轻处罚。三被告人于案发后全部退赔被害人的经济损失,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百五十三条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定,判决如下:
一、被告人张某犯盗窃罪,判处有期徒刑三年三个月,并处罚金三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年12月25日起至2017年3月24日止)
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳,强制缴纳。
二、被告人申某犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年12月25日起至2016年12月24日止)
罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳,强制缴纳。
三、被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年,并处罚金二万元(已缴纳)。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长  薛 玲
人民陪审员  田瑞仙
人民陪审员  陈丽爱

二〇一四年十二月十九日
书 记 员  赵逸群
第1页共7页