智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
严国华与秦杏芳民间借贷纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2015-03-26
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云新法民二初字第398号
原告严国华,男,1967年1月9日出生,汉族,个体户,住新兴县。
被告秦杏芳,女,1971年9月23日出生,汉族,教师,住新兴县。
原告严国华诉被告秦杏芳民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员练洪森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严国华到庭参加诉讼,被告秦杏芳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国华诉称,2014年1月24日,被告以夫妻开办养猪场和饭店为由向原告借款40000元,借款时,被告向原告出具了一份借条,以及承诺每月准时偿还当月利息,并于2015年1月24日还清本金。借款后,被告从未准时偿还当月利息,每个月都以各种理由拖延偿还,尤其是近两个月,更加无故拖欠。按照借条约定:借款人超过一个月未能偿还利息的,贷款人有权提前终止借款并要求收回本金。对此,原告多次联系被告,要求其偿还借款,但被告仍以各种借口拖延。原告认为,被告故意拖欠还款的行为已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,故此,原告现向法院提起诉讼,请求:1、判令解除原告与被告于2014年1月24日所签的借款协议(借条);2、判令被告立即清偿原告的借款本金40000元及利息(从2014年9月24日起按月利率2%计至本金清偿完毕日止);3、判令被告支付违约金10000元给原告;4、本案受理费由被告负担。
被告秦杏芳无答辩,在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明,原告严国华与被告秦杏芳是同村人。2014年1月24日,被告以夫妻开办养猪场和饭店为由向原告借款40000元,借款时,被告向原告出具了一份借条,该借条载明”现借款人秦杏芳因夫妻经营个体商铺及养猪场需向贷款人严国华借款人民币40000.00万(注:笔误多写‘万’字,应删除)元(大写肆万元整)用作周转。借款种类为人民币现金,借款日期为2014年1月24日,约定还款日期为2015年1月24日,按一次性偿还清本金,利息为月息2%,利息需於每月24号前支付不得有误。违约责任:如果借款人未能按时偿还借款利息,每过一天,罚款100块,超过一个月利息未能偿还的,贷款人有权提前终止借款,并在15日内收回本金。如果借款人未能按时归还本金,除了要继续收取利息外,将要罚款25%的违约金,并追加每日0.5%的滞纳金,直至还清为止。口说无凭,特立此据为证。借款人:秦杏芳”。借款后,被告依约支付利息至2014年9月给原告,但从2014年10月起停付利息。对此,原告经追讨无果,遂引发本案纠纷。之后,原、被告经多次协商,但未能达成共识。为此,原告于2014年11月19日向本院提起诉讼,并提出其上述诉讼请求。
以上事实,有原告提供原、被告的身份证、借条、以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为,被告秦杏芳向原告严国华借款40000元,有原告提供被告签名的借条证实,事实清楚,证据充分,本院予以确认。被告所立的借条除约定了还款期限外,还约定被告在借期内按月支付利息给原告及逾期一个月付息的,原告有权提前终止借款协议和收回本金等内容,本案中,被告从2014年10月起不再依约按月付息给原告,至今已超过一个月,明显违反了双方的约定,也就是说,原、被告约定解除借款协议的条件已成就,故对原告请求解除其与被告所形成的民间借贷关系(借条)的主张,理据充分,本院予以支持。借贷关系解除后,被告尚欠原告的借款本金40000元应归还给原告。故对原告要求被告归还借款本金40000元之诉求,本院予以支持。关于利息问题,根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护”的规定,本案借款约定月利率2%,应以此为上限,若月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算已超过2%,则利息从欠息之日起按月利率2%计至付清借款之日止;若月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算尚未达到2%,则利息从欠息之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清借款之日止。此外,鉴于被告诉前只付息至2014年9月,且从2014年9月24日起拖欠利息至今,故对原告要求被告从2014年9月24日起计付利息至还清借款日止之诉求,本院亦予支持。关于违约金问题。由于原、被告在本案借款中同时约定了利息和违约金,而根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定,双方约定的利息和违约金之和应最高不得超过银行同类贷款利率的四倍,鉴于本院前述已判定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息,故违约金不应得到支持。故对原告再请求被告支付违约金10000元,本院不予支持。被告秦杏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃相应的质证、抗辩的权利,本院依法作缺席判决。鉴此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告秦杏芳应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金40000元及利息(以月利率2%为上限,若月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算已超过2%,则利息从2014年9月24日起按月利率2%计至付清借款之日止;若月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算尚未达到2%,则利息从2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清借款之日止)给原告严国华。
二、驳回原告严国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理,受理费减半后收取525元,由被告秦杏芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员  练洪森

二〇一四年十二月二十二日
书记员  梁燕霞