智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
雷清童与湖南鸿泰医药有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书
    • 公布日期: 2014-04-29
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)邵中立一终字第54号
上诉人(原审被告)雷清童。
被上诉人(原审被告)肖海波。
被上诉人(原审原告)湖南鸿泰医药有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道435号。
法定代表人张业国,系该公司负责人。
上诉人雷清童因与被上诉人湖南鸿泰医药有限公司民间借贷纠纷一案,不服湖南省新宁县人民法院(2013)宁民一初字第587-1号民事裁定,向本院提起上诉,认为肖海波的的经常居住地为长沙市芙蓉区,且本案为民间借贷,不是借款合同,不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,只能按照被告所在地管辖原则来确定由长沙市芙蓉区人民法院管辖,原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定,将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。被上诉人肖海波答辩称,雷清童提交的证据只能证明2012年8月28日前肖海波的经常居住地是长沙市,在此之后肖海波是在其户籍所在地新宁县居住,且本案属于借贷合同关系,合同的实际履行地为新宁县,原裁定的认定是正确的,请求驳回上诉,维持原裁定。被上诉人湖南鸿泰医药有限公司答辩称,肖海波于2012年9月13日已经注销了其在长沙市的居住证,此后其一直在新宁县生活,故本案中肖海波的经常居住地和户籍所在地均为新宁县,且本案属于借贷合同纠纷,合同的履行地为新宁县,
本院经审理认为,本案系民间借款纠纷。在最高人民法院《民事案件案由规定》中,民间借贷纠纷系第三级案由“借款合同纠纷”下的第四级案由,亦即民间借贷纠纷系借款合同纠纷中的一种典型、常见纠纷,属于借款合同纠纷中的一种,当然也适用有关借款合同纠纷的法律规定,故上诉人雷清童关于本案不属于借款合同纠纷以及不适用借款合同相关法律规定的上诉主张不能成立,本院不予采纳。上诉人雷清童提交的证据证明肖海波2012年8月13日前在长沙市居住,但在2012年9月,肖海波即注销了其在长沙的居住证,且之后一直在其户籍所在地新宁县居住。公民的经常居住地与户籍所在地分离时,因经常居住地系公民暂时的居住地,具有一定的流动性,故相关司法解释规定了认定的条件是连续居住一年以上,而户籍所在地系公民的永久居住地,我国法律及司法解释无要求公民回户籍所在地居住生活需达一年以上才能认定作为其住所地的任何规定,故在本案原审原告起诉时,原审被告肖海波已回到新宁县居住生活,其经常居住地和户籍所在地已经同一归为住所地新宁县,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,原审法院作为被告肖海波的住所地人民法院,对本案具有管辖权。雷清童要求将本案移送至长沙市芙蓉区法院审理的请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  谭莉娜
审 判 员  黄测洪
审 判 员  刘见平

二〇一三年十月二十五日
代理书记员  阳陈晨
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……