智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
何天与博奕华资产管理股份有限公司请求变更公司登记纠纷一审民事裁定书
    • 公布日期: 2018-12-19
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0108民初15443号
原告:何天,男,1971年6月12日出生,汉族,住北京市东城区。
委托诉讼代理人:张巍,北京市里仁律师事务所律师。
被告:博奕华资产管理股份有限公司,住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层7168室。
法定代表人:段苏洋,董事长。
原告何天与被告博奕华资产管理股份有限公司(以下简称博奕华公司)请求变更公司登记纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何天的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼;被告博奕华公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何天向本院提出诉讼请求:1.博奕华公司立即撤销何天在博奕华公司处担任的监事职务;2.博奕华公司立即办理撤销何天在博奕华公司处担任监事的企业工商登记信息变更;3.博奕华公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:博奕华公司于2015年3月12日设立时,借用何天身份信息登记为博奕华公司处监事。何天与博奕华公司之间没有关于聘用何天为博奕华公司监事的协议或劳动合同,何天未收取过博奕华公司支付的任何报酬,也从未参与过博奕华公司的经营、决议等活动,对博奕华公司的经营状况一无所知。鉴于此种情况,何天于2017年4月开始多次要求博奕华公司立即撤销何天在博奕华公司处担任监事事宜并办理企业工商登记变更,但博奕华公司始终不予答复,拒不办理。
何天向法庭提供如下证据材料:1.企业工商登记资料;2.企业登记公示信息;3.律师函及发送律师函电子邮件截图。
博奕华公司未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明:
博奕华公司成立于2015年3月12日。博奕华公司的《公司章程》第二十九条写明:“公司设监事会,成员三人,监事会中股东代表监事与职工代表监事的比例为1:2。监事会中的股东代表监事由股东大会选举产生,职工代表由公司职工通过职工代表大会民主选举产生……监事的任期每届为三年,任期届满,可连选连任。监事任期届满前未及时改选,或者监事在任期内辞职导致监事会成员低于法定人数的,在改选出的监事就任前,原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定,履行监事职务。”
在博奕华公司的设立登记文件中包含1份2015年2月1日的《博奕华资产管理股份有限公司创立大会暨首次股东大会决议》,决议内容包括:“……由段苏洋、刘蕊共同发起设立博奕华公司……四、审议通过了《关于公司章程的议案》……六、审议通过了《关于选举股份公司第一届监事会非职工代表监事的议案》:通过逐项表决,选举产生了股份公司第一届监事会非职工代表出任的监事:邹晨与职工代表出任的监事:郑书发、何天组成股份公司第一届监事会……”博奕华公司发起人(自然人股东)段苏洋、刘蕊在该决议落款处签字。
博奕华公司的工商登记公示信息中显示:何天任公司监事。
何天在法庭上述称:他与段苏洋系朋友关系,段苏洋设立博奕华公司时需要成立监事会,于是借用他的身份进行了工商登记,当时他对担任公司监事是知情的,后来因为没有参与公司的经营,所以于2017年4月开始向段苏洋提出撤销他的监事登记内容,但段苏洋及博奕华公司一直未予理会。
2017年9月5日,何天委托北京市里仁律师事务所律师武玉辉向段苏洋通过电子邮件发送《律师函》,要求博奕华公司在15日内为何天办理公司监事辞任手续,并办理公司工商登记变更相关事宜。但没有收到回复。
本院认为,何天基于与段苏洋的朋友关系而应邀担任博奕华公司监事,又因未实际参与公司事务而要求撤销其监事职务,但未获博奕华公司回复,故提起本案诉讼,要求判令博奕华公司撤销何天所担任的监事职务并立即办理相应工商信息变更登记,该诉讼请求意在避免其可能承担的公司法上的监事责任,具有一定的合理性。但是,选任及撤销公司监事,属于公司内部管理事务,除公司法明确规定的具体情形外,不属于人民法院受理的民事诉讼范围。《中华人民共和国公司法》第五十二条规定:“监事的任期每届为三年。监事任期届满,连选可以连任。监事任期届满未及时改选,或者监事在任期内辞职导致监事会成员低于法定人数的,在改选出的监事就任前,原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定,履行监事职务。”该规定表明,辞去监事职务,须履行内部改选程序,而没有司法判定的授权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:
驳回原告何天的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范  君
人民陪审员 王  艳
人民陪审员 殷  实

二〇一八年九月十二日
书 记 员 马跃白云