智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
锦州银行股份有限公司沈阳铁西支行异议一案执行裁定书
    • 公布日期: 2016-11-29
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽01执异685号
异议人(利害关系人):锦州银行股份有限公司沈阳铁西支行,住所地:沈阳市铁西区。
负责人:张瑜,该支行行长。
申请执行人:沈阳金融商贸开发区荣泰小额贷款有限责任公司,住所地:沈阳市沈河区。
法定代表人:田福义,该公司经理。
被执行人:沈阳新兴铜业有限公司,住所地:沈阳经济技术开发区。
法定代表人:李连利。
被执行人:李连利,男,汉族,1948年12月10日出生,住址:沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区荣泰小额贷款有限责任公司与被执行人沈阳新兴铜业有限公司、李连利借款合同纠纷一案中,异议人锦州银行股份有限公司沈阳铁西支行提出书面异议,本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案,本院于2014年11月18日作出(2014)沈中民三初字第210号民事判决书,并于2015年2月3日立案执行,执行案号为(2015)沈中执字第127号。在执行中,本院于2015年5月12日裁定查封被执行人沈阳新兴铜业有限公司库房成品铜24包(每包18片)约1.8吨每包,散片44片,成品铜约47.2吨,半成品铜320片(每片约330公斤)共计106.56吨。异议人锦州银行股份有限公司沈阳铁西支行向本院提出异议称:沈阳联立铜业有限公司于2016年6月30日向异议人借款18240万元(流动资金借款合同号:锦银沈阳铁西支行2016年流借字第X号),以该公司所有的铜(包括阳极铜、阴极铜、铜皮、残级)及硫酸铜在内的所有铜产品提供质押担保(质押合同号:锦银沈阳铁西支行2016年质字第X号),同日监管公司锦州恒大国际物流园发展有限公司依据异议人、沈阳联立铜业有限公司及监管公司三方签订的动产质押监管三方协议代表异议人进行占有监管。基于以上事由,法院执行范围的铜产品为异议人质押担保物,异议人享有质押权。此外,自异议人接受质押物交给监管公司监管之日直至法院2016年9月23日执行(搬走12包共计449片铜)之日,异议人从未看到法院查封过的封条及查封材料。2015年5月12日的查封裁定应该是一年有效,现查封期限已经过期。如本次执行的质物并非法院原已查封的货物,则法院执行错误;如该批货物确为法院原查封但被他人撕去封条,则异议人在接受质物时为善意,已转移给监管公司占有,异议人将善意取得对该质物的质权。
经审查,本院2016年7月19日的执行笔录中记载:本院在被执行人沈阳新兴铜业有限公司处将其320片铜交由申请执行人沈阳金融商贸开发区荣泰小额贷款有限责任公司暂时保管。异议人对此曾提出书面异议,认为法院执行范围的铜产品为其质押担保物,其享有质押权。本院该次审查后认为:本院查封扣押的铜制品,存放于被执行人沈阳新兴铜业有限公司仓库内,按照我国物权法的有关规定,动产以占有作为所有权标志,现有证据不足以证明联立铜业有限公司对其享有所有权。即使异议人对执行标的享有质权,其权利仅限于对执行标的的优先受偿,不能阻却本院的查封行为。且本院查封在先,质押在后。综上,异议人锦州银行股份有限公司沈阳铁西支行的请求不符合相关法律规定,不能产生阻却本院继续执行的法律效力,其主张本院不予支持。本院于2016年8月25日作出(2016)辽01执异542号执行裁定书,驳回其异议。异议人不服向辽宁省高级人民法院申请复议,该案尚在复议程序中。
另查,本院2016年9月23日的执行笔录中记载:本院在被执行人沈阳新兴铜业有限公司处将其449片铜交由申请执行人沈阳金融商贸开发区荣泰小额贷款有限责任公司暂时保管。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定:“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”据此,本院2015年5月12日的查封行为仍然具有法律效力。同时,本院查封被执行人沈阳新兴铜业有限公司的财产不宜由被执行人保管,而交由申请执行人沈阳金融商贸开发区荣泰小额贷款有限责任公司保管。在交由申请执行人保管的过程中,异议人已对第一次交接过程以其享有质押权为由提出异议,且经本院前次审查后裁定驳回。现异议人又针对第二次交接过程仍以其享有质押权为由提出异议,而第二次交接过程系第一次交接过程的延续,即先后两次交接过程均属同一查封裁定效力范围所及。在前次异议已经本院审查终结并裁定驳回的情况下,异议人再次针对同一查封行为提出本次异议,没有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定,裁定如下:
驳回异议人锦州银行股份有限公司沈阳铁西支行的申请。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长  关 兵
审 判 员  乔维修
代理审判员  史永成

二〇一六年十月十三日
书 记 员  唐 璐