智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
杭州君一杰不锈钢有限公司与浙江正同管业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2014-08-06
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭余瓶商初字第235号
原告:杭州君一杰不锈钢有限公司。
法定代表人:来福祥。
委托代理人:李湘胜。
被告:浙江正同管业有限公司。
法定代表人:杨三龙。
委托代理人:侯志会。
原告杭州君一杰不锈钢有限公司(下称君一杰公司)诉被告浙江正同管业有限公司(下称正同公司)买卖合同纠纷一案,本院于2014年4月28日受理后,依法由审判员谈建明独任审判,于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告君一杰公司的委托代理人李湘胜、被告正同公司的委托代理人侯志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君一杰公司起诉称:2013年1月1日,双方签订了《购销合同》,约定由君一杰公司向正同公司提供各种不同规格的不锈钢管,另对权利义务作出了具体约定。之后,正同公司陆续签订产品销售合同向君一杰公司分批次采购不锈钢管材,君一杰公司按正同公司的订单交付了货物,并依照要求将所供货物的税票分批开具给正同公司及其关联公司即杭州龙康管道建材有限公司。基于双方的交易习惯,双方一般于月末或月初就交易量及交易金额做总对账并经双方签字确认。截止2013年12月5日,正同公司确认尚欠君一杰公司货款1259360.60元。经君一杰公司多次催讨,正同公司陆续支付了300000元,尚余959360.60元货款至今未付。另外,因正同公司需求量与订单不一致的原因,正同公司尚有管材管、管件管9917公斤未提,未领受的货物价值计213751.5元。
君一杰公司认为,双方的买卖合同合法有效,君一杰公司如约向正同公司交付了货物,正同公司应当按照约定及时足额支付货款;君一杰公司按照正同公司的订单生产加工不锈钢钢管,正同公司应当全面履行产品销售合同,现正同公司怠于支付货款及未及时领受合同标的物的行为侵害了君一杰公司的合法权益。故请求判令:一、正同公司支付君一杰公司货款959360.60元,并支付至判决生效之日止的逾期利息(其中暂计算至起诉之日的利息为151666元,以已发货欠款总额为基数,按月利率1.5%标准计息);二、正同公司向君一杰公司提取库存管材管、管件管计9917公斤并支付对应价款213751.5元。本案诉讼费(含保全费)由正同公司承担。
为证明以上事实,君一杰公司向本院提交如下证据:
1、《购销合同》传真件一份,证明原、被告就不锈钢管材管、管件管买卖事宜达成合意并对付款方式、利息计算等作了约定的事实。
2、对账单一份,证明截至2013年12月5日,正同公司尚欠君一杰公司货款1259360.60元的事实。
3、说明及未提货清单复印件各一份,证明正同公司订购的尚有价值213751.5元的货物未向君一杰公司领受以及支付价款的事实。
正同公司辩称:原、被告签订了《购销合同》及《产品销售合同》后,君一杰公司向正同公司交付的货物不符合合同约定的检验、质量标准,货物没有如合同所载明的板材材质是向张家港浦项钢厂采购,给正同公司造成了严重的经济损失。君一杰公司主张未提货没有事实依据,其要求被告正同公司支付逾期利息,也缺乏依据。综上,不同意君一杰公司的诉讼请求。
正同公司为证明其辩称事实,向本院提供如下证据:
1、《购销合同》传真件一份(复印件),证明:一、原、被告对交付货物的质量要求、验收标准、垫资额度及君一杰公司需按订单要求供货的事实;二、合同第三条尾句明确约定“如因质量问题导致本合同无法履行,乙方(君一公司)承担违约责任,本合同自动终止”。
2、《产品销售合同》(订单)二份,证明君一公司提供的货物需符合正同公司的质量标准及检验标准,供应的货物材质应是张家港浦项3042B不锈钢管原板,交货时必须向正同公司提供出厂证明及浦项材质证明。
3、质量保证书一份,证明在君一杰公司未能提供货物的出厂证明及浦项材质证明的情形下其向正同公司出具了质量保证书。
4、说明及对账单(传真件)各一份,证明正同公司尚有719支管材管未提货,折合价款81088元(即112.78元×719支),君一杰公司要求正同公司承担货款或者强行提取管材没有依据。
5、《采购合同附件》(传真复印件)五份,证明采购合同附件的备注1中明确规定了材质需为浦项3042B不锈钢原版钢带的事实。
6、证明四份,证明君一杰公司向正同公司提供的管材管、管件管存在严重质量问题,导致正同公司被索赔和扣款28万元的事实。
7、管材管一支,证明君一杰公司向正同公司提供的管材管存在孔洞质量问题,造成使用过程中产生漏水等事故。
当事人提供的证据,经庭审质证,本院作如下认证:
(一)正同公司对君一杰公司提供证据的质证意见:对证据1真实性有异议,系复印件,该证据中的关键内容删除了。对证据2,不是最终尚欠款项金额。对证据3的真实性有异议,事后添加了文字,另未提货清单系单方制作,不予认可,且管材和前面的说明内容不符。本院认为,上述证据1与君一杰公司提供的证据1中除条款手写部分外内容相同,本院确认其证明力;对证据2系真实合法,本院予以认定;对证据3中的说明的真实性予以认定,未提货清单系正同公司单方制作,本院不予确认,因无佐证,尚不足认定未受领货物及对应价款。
(二)君一杰公司对正同公司提供证据的质证意见:对证据1的合同打印部分的真实性没有异议,不认可购销合同手写部分的内容。对证据2的真实性、合法性及关联性没有异议,但对证明目的有异议,该产品购销合同以及其履行均发生在2012年9月,君一杰公司交付了不锈钢管之后,正同公司未以任何形式对产品质量、出产地提出异议,君一杰公司按照合同约定向正同公司提供了约定的产品。对证据3的真实性、合法性及关联性没有异议,可以反映交付的产品符合相关技术标准及要求。对证据4中说明的真实性、合法性及关联性没有异议,正同公司实际未提取的货物在该数额之上,对账单的真实性不予认可。对证据5的真实性无法确认,如该证据客观存在,质证意见与证据2相同。对证据6的真实性、合法性及关联性均有异议。对证据7,该管材上标有正同公司印记,不能说明管材出自君一杰公司,即使该管材由君一杰公司提供,也仅是个例,不能说明全部管材存在质量问题。本院认为,证据1中手写部分“如因质量问题导致本合同无法履行,乙方(君一杰公司)承担违约责任,本合同自动终止”,因未提供原件,不符合形式要件,本院不予确认,其余部分与对君一杰公司提供的证据1认证意见相同;对证据2真实合法,确认其证明力;对证据3的真实性予以认定,可确认出具了质量保证书;对证据4中的说明予以认定,对账单缺乏关联,不予确认;对证据5系传真件,因君一杰公司有异议,不符合有效证据的要件,故本院不予确认;对证据6,系第三方出具的证言,缺乏相应佐证,本院对其证明力不予确认。对证据7,因君一杰公司否认是其公司的管材,正同公司又没有其他证据证实,本院对其证明力不予确认。
根据上述证据及当事人的庭审陈述,本院认定如下事实:君一杰公司近年来向正同公司提供各种不同规格、口径的不锈钢管件、焊接管等,并签订有相应的销售合同。2013年1月1日,君一杰公司(乙方)与正同公司(甲方)为继续发展业务往来,经协商签订了《购销合同》1份,主要约定:由乙方向甲方提供各种不同规格的不锈钢管(管件管、管材管),乙方按甲方订购单(须经双方公司盖章确认)所列内容供货,订购单作为合同附件,合作期间以传真方式确认。付款方式为甲方2013年全年向乙方下订单(实际成交)在600万元以上时,乙方为甲方垫资50万元;如在500万元以上时,乙方为甲方垫资40万元,如在400万元以上的,乙方垫资30万元,以此类推;甲方超期付款利息在2013年底前一次付清,双方在每月30日前对清当月账目,甲方在次月15日前将上月全部货款打入乙方对公帐户,货款超期支付资金利率按月息1.5%计算,乙方需出具增值税发票给甲方;双方必须严格履行本合同,乙方逾期交货达到10天,甲方有权要求乙方按订单的总金额10%计算的违约金,如甲方以承兑汇票作为结算方式的,那么每10万元需要承担4000元利息;验收标准按订单、GB/T19228.2-2011技术标准,如数量、包装、表层等问题甲方应在收到货物起10日内提出,另合同对质量要求、交货期、地点、包装作了具体约定。上述合同签订后,正同公司分批多次向君一杰公司采购一定数量的不同规格不锈钢管,君一杰公司陆续向正同公司交付了货物,并提供了质量保证书,同时正同公司也先后支付了部分款项。约2013年11月,双方终止了业务往来。2013年12月5日,经双方对账,确认正同公司尚欠君一杰公司货款共计1259360.60元。此后,经君一公司催要,正同公司陆续在2014年1-3月累计支付300000元,尚余货款959360.60元一直未付。
另查明,2013年4月9日,经双方以书面“说明”的形式确认“浙江正同关管业有限公司2013年1月5日32*1.2*6000的管材管988支,存放在君一杰不锈钢仓库,以后正同公司需要从君一杰不锈钢仓库提货,3月21日已提119支、3月28日已提150支”。事后,君一杰公司在该说明中添加了“4月22日已还400支,5月30日还319支”字样。
本院认为:君一杰公司与正同公司之间签订的《购销合同》是自愿、真实的意思表示,符合法律的规定,应属有效,双方均应严格按照约定履行各自义务及行使权利。正同公司提出的货物不符合合同约定的检验质量标准,因其未提供收到货物后及时提出质量异议的依据,也未有充分有效证据证实交付的货物存在质量缺陷,故应当认定君一杰公司交付的货物符合约定。因此,正同公司以君一杰公司提供的货物不符合约定及存在质量瑕疵为由而不同意履行付款义务的抗辩意见,本院不予采纳。君一杰公司向正同公司供货后,正同公司未按双方对账确认的货款金额及时履行付款义务,已构成违约,应承担相应的违约责任,故对君一杰公司要求正同公司支付尚余货款的请求,本院予以支持。对于君一公司主张的逾期利息,按合同约定“双方在每月30日前对清当月账目,甲方在次月15日前将上月全部货款打入乙方对公帐户,货款超期支付资金利率按月息1.5%计算”,因君一杰公司未能举证确认2013年1月签订合同后每月业务往来的对账清单及货款在次月15日前未付而发生超期支付的货款数额,尚不能确认在2014年3月正同公司最后付款日前各个时间段计算逾期利息的基数,由此本院根据尚欠的货款数额认定计息基数,酌情确认计息起始时间,按约定利率1分5标准计算利息,由正同公司承担。对君一杰公司请求利息与本院确认的利息差额部分,本院不予支持。由于正同公司否认其在正同公司处尚有未提的采购货物,君一杰公司仅是依据其财务和仓库管理的数据主张正同公司尚有一定数量的货物没有按采购单提取,且2013年4月9日经双方以“说明”书面形式确认的采购货物也不足支持该主张,故对君一杰公司要求正同公司提取不锈钢管材管、管件管并支付对应价款的请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告浙江正同管业有限公司支付原告杭州君一杰不锈钢有限公司货款959360.60元,于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江正同管业有限公司支付原告杭州君一杰不锈钢有限公司逾期付款利息损失(自2013年12月21日起至本院判决生效确认给付款项之日止,以货款959360.60元为基数,按月利率1.5%计算),于本判决生效后十日内付清。
三、被告浙江正同管业有限公司支付原告杭州君一杰不锈钢有限公司财产保全申请费5000元,于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杭州君一杰不锈钢有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16723元,减半收取8361.50元,被告浙江正同管业有限公司负担7600元,原告杭州君一杰不锈钢有限公司负担761元,于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16723元。对财产案件提起上诉的,案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。(人民法院开户银行:工商银行湖滨分理处,户名:浙江省杭州市中级人民法院,帐号:12×××68)。
审判员  谈建明

二〇一四年七月三日
书记员  刘明明