智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡登高信用卡纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2017-09-20
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7734号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东,总经理。
委托诉讼代理人:王笑,江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林强,江苏联创伟业律师事务所律师。
被告:蔡登高,男,汉族,1962年12月24日生,住所地江苏省泗洪县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告蔡登高信用卡纠纷一案,本院于2016年8月17日立案后,依法适用简易程序,于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。被告蔡登高经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求:1、被告蔡登高立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计56944.63元(截至2016年7月1日,欠款本金37500元、利息9070.31元、滞纳金6816.71元、分期手续费3557.61元),并支付之后的透支利息和滞纳金(利息按每日万分之五计算,按月计收复利,滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算);2、被告蔡登高承担本案诉讼费用。事实和理由:被告蔡登高自2011年9月29日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡,卡号为51×××97,截至2016年7月1日止累计欠款本息共计56944.63元未给付。原告招行信用卡中心自2012年8月15日开始多次催款,被告蔡登高仍未清偿,故原告招行信用卡中心诉至本院,请求依法判决。
被告蔡登高未答辩,亦未向法庭提供证据。
经审理查明,2011年9月29日,被告蔡登高向原告招行信用卡中心申请办理信用卡,原告招商银行信用卡中心经审批后,向被告蔡登高发放了卡号为51×××97的信用卡。被告蔡登高在使用上述信用卡时透支消费,截至2016年7月1日,被告蔡登高拖欠原告招行信用卡中心透支人民币本金37500元、利息9070.31元、滞纳金6816.71元、分期手续费3557.61元,合计56944.63元。
另查明,招商银行信用卡(个人卡)领用合约第三条第三款约定,乙方(被告蔡登高)及其附属卡持卡人的甲方(原告招行信用卡中心)非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项,无须支付非现金交易的利息,否则,自甲方(原告招行信用卡中心)记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止,甲方(原告招行信用卡中心)按月计收复利,如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第八款约定,乙方可以选择以最低还款额方式还款,即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额,除应支付循环信用利息外,还应支付滞纳金。《招商银行车购易业务合约》第二条第9款约定:乙方应按照甲方对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务,否则,自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至赔偿日止,甲方按月计收复利,且乙方还应按照未还金额的百分之五向甲方支付滞纳金,最低为10元人民币,如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意按照甲方对账单所显示金额、还款期限等按期向甲方归还上述车购易债务,若乙方主动提前还款或因乙方原因导致甲方要求乙方提前归还车购易债务。则乙方因车购易业务而支付的手续费,甲方有权不予退还,且乙方应按甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项(含分期总金额中尚未支付部分,手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用)。第10条约定,乙方应在车购易业务还款期间保持良好的信用记录,如因乙方原因导致抵押登记失败或发生下述任一情形,则无须经甲方通知或催告,乙方的车购易债务应于抵押登记失败或发生下述事项之一时视为全部到期,甲方有权要求乙方提前归还剩余的车购易债务,乙方应当按照甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项(含分期总金额中尚未支付部分、手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用),甲方也有权对抵押物(如有)行使抵押权:(1)乙方车购易业务延迟还款;或(2)乙方有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形;或(3)乙方有其他信用度降低的情况;或(4)乙方不履行对甲方的其他债务;或(5)乙方违反本合约或其他相关规定;或(6)乙方撤销已成功的车购易交易或退车;或(7)其他甲方认为可能导致乙方无法或不履行还款义务的情况。
本院认为,当事人在民事活动中,应当遵循等价有偿、诚实信用的原则,遵守双方约定。被告蔡登高在使用信用卡时透支消费,截至2016年7月1日,被告蔡登高拖欠透支本金37500元、利息9070.31元、滞纳金6816.71元、分期手续费3557.61元,合计56944.63元,其行为已构成违约,应尽快还款并承担违约责任。《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五,按月计收复利,滞纳金为每月最低还款额未还部分的百分之五,上述标准不违反法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:
被告蔡登高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金37500元、利息9070.31元、滞纳金6816.71元、分期手续费3557.61元,合计56944.63元,并支付自2016年7月2日起至实际给付之日止的利息及滞纳金(利息按每日万分之五计算,按月计收复利,滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元,减半收取为612元,保全费589元,合计1201元,由被告蔡登高负担(被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交,被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一份,上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费(江苏省南京市中级人民法院开户行:中国工商银行南京市汉口路支行,帐号:43×××18)
代理审判员  房春娥

二〇一六年十一月十一日
书 记 员  郑 雯