智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
原告金某与被告张某离婚纠纷一案一审民事判决书
    • 公布日期: 2015-01-12
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)凌河民一初字第00832号
原告金某,男,1978年生,汉族,职员,住锦州市凌河区。
被告张某,女,1978年生,汉族,职员,住同原告。
原告金某与被告张某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称,我与被告于2005年登记结婚,于2005年生一子金某,后因生活琐事口角,感情破裂,从2011分居至今,原告2012年曾向凌河区法院起诉与被告离婚,法院判决不准离婚,宣判以后原、被告也一直分居,婚生子金某一直随原告生活,现再次向法院起诉要求与被告离婚,婚生子金某由原告抚养教育,相关抚养教育费用由原告承担。
被告张某未于法定期限内向本院递交答辩状。
经审理查明,原、被告于2000年自由恋爱,2005年登记结婚,婚初感情尚可,2005年婚生一子金某,后因家庭琐事发生争吵,于2011年起分居至今。原、被告无夫妻共同财产,亦无共同债务。
另查明,原告金某曾于2012年向锦州市凌河区法院起诉与被告张某离婚,锦州市凌河区人民法院于2012年5月18日作出(2012)凌河民一初字第00481号判决不准原告金某与被告张某离婚。此后婚生子金某一直随原告金某生活。
本院所确认的上述事实有结婚证等证据及当事人陈述笔录载卷佐证,经庭审质证和本院审查,予以采信。
本院认为,夫妻感情是否破裂是婚姻关系能否存在的条件。原、被告于2011年4月分居至今,且原告曾起诉至法院,要求与被告离婚,在法院判决不准双方离婚后,夫妻感情并未得到改善,现原告再次诉至法院,要求与被告离婚,证明双方已无和好可能,夫妻感情确已达到破裂的程度,故原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院予以支持。关于原、被告婚生子金某抚养一节,应根据由谁直接抚养对子女成长更为有利的原则,结合原、被告的抚养能力、抚养条件等因素综合判断,原、被告婚生子金某宜由原告抚养教育,庭审中原告自述抚养教育费用自行负担,应准予。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、准予原告金某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生子金某由原告金某抚养教育,抚育费由原告金某负担。
案件受理费300元,原告金某负担150元,被告张某负担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长  董玉敏
代理审判员  徐 崇
人民陪审员  陈玉鑫

二〇一四年十一月二十六日
书 记 员  黄 晴