智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
四川巴河双丰发电有限公司、四川衡信诗杰机电成套设备有限公司买卖合同纠纷再审民事裁定书
    • 公布日期: 2018-02-11
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川民再552号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):四川巴河双丰发电有限公司,住所地四川省平昌县云台镇碗山村七社。
法定代表人:胡元华,董事长。
委托诉讼代理人:涂建,该公司副总经理。
委托诉讼代理人:贾永刚,国信信扬(成都)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):四川衡信诗杰机电成套设备有限公司,住所地四川省成都市武侯区科华北路58号B-1002。
法定代表人:孙景,董事长。
委托诉讼代理人:简蕙敏,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:赵军,四川英特信律师事务所律师。
再审申请人四川巴河双丰发电有限公司(以下简称巴河公司)因与被申请人四川衡信诗杰机电成套设备有限公司(以下简称衡信公司)买卖合同纠纷一案,不服四川省巴中市中级人民法院(2016)川19民终504号民事判决,向本院申请再审。本院于2017年6月29日作出(2017)川民申1183号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人巴河公司的委托诉讼代理人涂建、贾永刚,被申请人衡信公司的委托诉讼代理人简蕙敏、赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴河公司申请再审称,1.原审严重违反法定程序,遗漏巴河公司的反诉请求及衡信公司的部分诉讼请求。2.原审对巴河公司提出关于四川省平昌县风滩水电站循环技术供水系统尾水冷却器(以下简称尾水冷却器)相关专业性问题的鉴定申请不予准许,剥夺了巴河公司的辩论权。3.本案应是承揽合同纠纷,而非买卖合同纠纷。4.衡信公司提供的尾水冷却器重量与双方约定不符。5.原审认定事实缺乏证据证明,适用法律错误。巴河公司请求:撤销四川省巴中市中级人民法院(2016)川19民终504号民事判决;驳回衡信公司对巴河公司的诉讼请求;解除双方签订的《四川省平昌县风滩水电站扩建工程循环技术供水系统尾水冷却器买卖合同》(以下简称《买卖合同》);衡信公司退还巴河公司定金15万元;衡信公司赔偿巴河公司经济损失305401.2元;本案全部诉讼费用由衡信公司承担。
衡信公司辩称,1.因巴河公司对一审中的反诉部分未提起上诉,原审对其反诉请求不予审理符合法律规定。原审不存在遗漏衡信公司诉讼请求的问题。2.原审对待证事实无意义的鉴定申请不予准许符合法律规定。3.本案是买卖合同纠纷,不是承揽合同纠纷。4.巴河公司的两次测试结果,首先反映出发电机组实际参数与双方协议不符,其次该结果不是评判尾水冷却器质量好坏的标准,原审对此不予采信正确。5.双方签订的《技术协议》和《买卖合同》中均没有对产品重量的约定。衡信公司请求:维持原判。
本院再审认为,一审原告衡信公司向平昌县人民法院起诉请求:依法判令巴河公司立即支付货款135万元及逾期利息(利息计算自巴河公司按合同约定应付款之日起至人民法院判决或调解确定巴河公司付款之日止,暂计算利息至起诉时即2013年11月8日前为144037元)。巴河公司反诉请求:依法解除2010年8月27日签订的《买卖合同》;判令衡信公司返还尾水冷却器定金15万元、赔偿损失305401.20元;本案诉讼费由衡信公司承担。
原审判决巴河公司向衡信公司给付余下货款及自2013年12月12日起至货款付清时止的资金利息,既遗漏了衡信公司的部分本诉请求,也超出了衡信公司的起诉请求范围,且遗漏了巴河公司的反诉请求,违反了《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第五项”人民法院按照第二审程序审理再审案件,发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的,可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第(四)项的规定,裁定撤销原判决,发回第一审人民法院重审:(五)原判决、裁定遗漏诉讼请求的”的规定。原审判决对案涉尾水冷却器是否存在设计、质量问题的相关事实未予查证,违反了《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条”人民法院按照第二审程序审理再审案件,发现原判决认定基本事实不清的,一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的,可以裁定撤销原判决,发回重审。原判决认定事实错误的,上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审”的规定,本案应发回第一审人民法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条、第五条第五项的规定,裁定如下:
一、撤销四川省巴中市中级人民法院(2016)川19民终504号民事判决及平昌县人民法院(2015)平民重字第4号民事判决;
二、本案发回平昌县人民法院重审。
审判长 张 忠
审判员 张蜀俊
审判员 漆光碧

二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 甜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件,发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的,按照第一审程序审理,所作的判决、裁定,当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的,按照第二审程序审理,所作的判决、裁定,是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的,按照第二审程序审理,所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件,应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件,发现原判决认定基本事实不清的,一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的,可以裁定撤销原判决,发回重审。原判决认定事实错误的,上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件,发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的,可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第(四)项的规定,裁定撤销原判决,发回第一审人民法院重审:
(一)原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的;
(二)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼,或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;
(三)未经合法传唤缺席判决,或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的;
(四)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(五)原判决、裁定遗漏诉讼请求的。