智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
曾连求与湖南娄底市海汇房地产开发有限公司、湖南九龙经贸集团有限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书
    • 公布日期: 2018-12-19
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘13民初123号
原告:曾连求,女,汉族,1964年12月2日出生,住址:湖南省娄底市娄星区。
被告:湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。地址:娄底市娄星区长青街**号*楼。
法定代表人:陈向前。
被告:湖南九龙经贸集团有限公司。地址:娄底市娄星区氏星路**号。
法定代表人:肖正滔。
以上两被告的破产管理人:湖南天地人律师事务所。
负责人:翟玉华,湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龙汉,湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹轲,湖南天地人律师事务所律师。
原告曾连求与被告湖南娄底市海汇房地产开发有限公司、湖南九龙经贸集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月14日立案受理后,依法组成合议庭,于2018年9月4日公开开庭审理本案。原告曾连求、两被告破产管理人的委托诉讼代理人龙汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在庭审过程中的核对当事人身份阶段,审判长核对双方当事人身份后,审查确认双方出庭人员符合法律规定,准予参加本案的诉讼活动。接着询问原告对对方出庭人员的身份是否有异议时,原告提出:本案是民间借贷纠纷,与湖南娄底市海汇房地产开发有限公司、湖南九龙经贸集团有限公司的破产重整案件无关;管理人只接管了湖南九龙经贸集团有限公司的13家关联公司,没有接管该公司的全部关联公司,该破产重整案不合法;原告的钱是借给湖南九龙经贸集团有限公司,不是借给破产管理人,所以破产管理人不具备出庭的主体资格,不同意管理人出庭参加诉讼,请求法院传唤两被告及其法人代表陈向前、肖正滔到庭诉讼。审判长向原告释明,《中华人民共和国企业破产法》有明文规定,湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司已经进入破产重整程序,这两家公司的法人代表权利受到限制,不能参与诉讼及开庭,其诉讼活动只能由管理人代表这两家公司进行。在此情况下,原告依然以前述理由拒绝与被告方开展庭审诉讼,导致庭审无法继续进行。
本院认为,任何当事人都必须依法行使诉讼权利,遵守诉讼秩序,庭审中听从人民法院的统一指挥,否则就应承担一定的责任或者不利的后果。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定,“管理人履行下列职责:(一)……;(七)代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”。本案中,被告湖南娄底市海汇房地产开发有限公司、湖南九龙经贸集团有限公司已在2018年3月22日经本院(2018)湘13破申2—1、3—1号民事裁定书,裁定受理了对两被告的破产重整申请,并于2018年4月16日经本院(2018)湘13破1—13号之一民事决定书,指定湖南天地人律师事务所为湖南娄底市海汇房地产开发有限公司、湖南九龙经贸集团有限公司等十三家公司的破产管理人,因此,湖南天地人律师事务所是两被告合法的诉讼代表人,具有出庭主体资格。本案在庭审中,原告提出被告方出庭人员不具备出庭主体资格,拒绝与被告方破产管理人开展庭审诉讼,在审判长明确告知被告方破产管理人的出庭主体资格合法的情况下,其仍然拒绝与被告方破产管理人进行庭审诉讼,导致法庭审理无法进行下去的行为,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国破产法》的相关规定。原告在法庭上的言行,是以明示的方式拒绝本院对该案的审理和裁判,实质上是拒绝法庭审理的表现,可以按撤诉处理。
综上,原告无正当理由拒绝与被告方破产管理人开展庭审诉讼,并导致法庭审理无法正常进行,其行为效果实质上等同于原告未经法庭许可中途退庭,可以按撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按原告曾连求撤诉处理。
案件受理费7100元,免交。
审 判 长 万江国
审 判 员 周 怡
审 判 员 肖 勇

二〇一八年十一月三十日
法官助理 李 徽
书 记 员 王 杨
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。