智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
翟汉伟与马存才、临沂市兰山区环城物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2016-02-29
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第02265号
原告翟汉伟。
委托代理人仇玉鹏,淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告马存才。
被告临沂市兰山区环城物流有限公司(以下简称环城物流公司)。
以上两被告的共同委托代理人徐勤娟,山东鼎元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人民财保临沂市分公司)。
委托代理人张晓荣、汲川,山东鼎元律师事务所律师。
被告张剑。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓市支公司(以下简称人民财保太仓市支公司)。
委托代理人陆欣、蔡红,江苏同舟行律师事务所律师。
原告翟汉伟与被告马存才、环城物流公司、人民财保临沂市分公司、张剑、人民财保太仓市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理,原告翟汉伟及其委托代理人仇玉鹏、被告马存才与被告环城物流公司的共同委托代理人徐勤娟、被告人民财保临沂市分公司的委托代理人汲川、被告张剑、被告人民财保太仓市支公司的委托代理人蔡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟汉伟诉称,2015年4月26日22时20分许,杨照宇驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车(内乘被告马存才)牵引鲁Q×××××重型普通半挂车沿228国道由南向北行驶至盐城市大丰区川大线交叉路口处发现沿大丰区川大线由西向东行驶至交叉路口东侧的被告张剑驾驶的苏J×××××中型半挂牵引车牵引的苏J×××××挂重型普通半挂车后在向西避让过程中又与沿228国道由北向南行驶的我驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车(内乘翟汉良)牵引鲁C×××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞,致我、乘车人翟汉良、被告马存才受伤,三车部分损坏的交通事故。该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定,杨照宇负本次事故的主要责任,被告张剑负本次事故的次要责任。现要求被告赔偿我因交通事故造成的损失合计人民币140730元。
被告马存才辩称,对事故发生的事实及责任认定没有异议,事故车辆在人民财保临沂市分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险。我是事故车辆的实际车主,临沂市环城物流有限公司是登记车主,环城物流公司不收取任何费用也没有从该车的盈利中获得任何利益,是我自负盈亏。杨照宇是我雇佣的驾驶员,赔偿责任由我承担。
被告环城物流公司辩称,我司既不是涉诉案件交通事故的侵权人,也不是涉案车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号货车的实际车主,被告马存才是该事故车辆的实际车主,对该车享有所有权、使用、占有、收益权。被告马存才自行经营、自负盈亏,对外也已自己的名义签订合同进行运营。我司仅是该车的登记车主,既不从该车的运营中获得任何利益,也无从控制和防范该车的运营风险,我司不应承担任何赔偿责任。
被告人民财保临沂市分公司辩称,对事故发生的事实没有异议,但对责任认定有异议,我司认为被告张剑应与杨照宇承担事故的同等责任。杨照宇驾驶的被保险车辆存在超载情形,按照合同约定,应当扣除10%的免赔率。事故车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险,事故发生在保险期限内。
被告张剑辩称,对事故发生的事实没有异议,但对责任认定有异议,我认为杨照宇应负事故的全部责任,我驾驶的事故车辆只在人民财保太仓支公司投保了交强险。
被告人民财保太仓支公司辩称,被告张剑驾驶的事故车辆苏J×××××/苏J×××××挂号车辆在我司投保交强险,事故发生在保险期限内,因为事故中有三名伤者,应分配相应的份额,我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明,2015年4月26日22时20分许,杨照宇驾驶鲁Q×××××重型半挂牵引车(内乘被告马存才)牵引鲁Q×××××挂重型普通半挂车沿228国道由南向北行驶至与盐城市大丰区川大线交叉路口处,发现沿盐城市大丰区川大线由西向东行驶至交叉路口东侧的被告张剑驾驶的苏J×××××重型半挂牵引车牵引的苏J×××××挂重型普通半挂车后在向西避让的过程中两车发生碰撞,撞后鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型普通半挂车失控划向交叉路口西侧过程中又与沿228国道由北向南行驶的原告翟汉伟驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车(内乘翟汉良)牵引鲁C×××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞,致原告翟汉伟、乘坐人翟汉良、被告马存才受伤及三车部分损坏的交通事故。2015年5月25日盐城市大丰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定,杨照宇负事故的主要责任,被告张剑负事故的次要责任,原告翟汉伟、乘坐人翟汉良、被告马存才不负事故责任。2015年4月27日至5月4日,原告在大丰人民医院住院治疗,共花去医疗费20086.8元。2015年5月5日至6月2日、7月20日,原告转至淄博市临淄区人民医院住院及门诊治疗,共花去医疗费16925.96元。诉讼中,经本院委托,盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告翟汉伟伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行鉴定,该所于2015年11月7日作出鉴定结论:1、翟汉伟因交通事故致“左足皮肤软组织逆行撕脱伤;左足多发性骨折;右膝关节脱位;右膝关节后交叉韧带断裂”等经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级伤残;2、建议误工时限宜自受伤至评残前日、护理时限3个月(1人护理)、营养时限3个月;3、建议其后续治疗费约需人民币50000元或按实际发生另行处理。此次鉴定花去鉴定费1900元。翟汉伟驾驶的事故车辆挂靠于山东道恩物流有限公司临淄分公司,翟汉伟系该事故车辆的实际所有人。事故发生后,被告马存才垫付原告20000元,杨照宇系被告马存才雇佣的驾驶员,其驾驶的事故车辆在人民财保临沂市分工司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险,事故发生在保险期限内。被告张剑驾驶的事故车辆在人民财保太仓支公司投保了交强险。被告马存才在庭审中表示不要求在交强险限额内预留相应的份额。原告未能与被告就赔偿事宜达成一致,遂向本院提起诉讼。
另查明,原告翟汉伟系从事道路货物运输。
上述事实,有双方当事人当庭陈述,大丰区公安局交通警察大队的交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药明细、门诊病历、法医学鉴定书及鉴定费票据、驾驶证复印件、交通费票据等证据在卷证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的,受害人有权依照法律的规定,请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。杨照宇驾驶的事故车辆在人民财保临沂市分公司投保了交强险和商业三责险,故被告人民财保临沂市分公司应在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿;被告张剑驾驶的事故车辆在人民财保太仓市支公司投保了交强险,故被告人民财保太仓市支公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿,不足部分由被告张剑进行赔偿。被告环城物流公司与被告马存才的责任承担问题,尽管被告环城物流公司辩称其与被告马存才不存在挂靠关系,但其未提供有效证据证明,且环城物流公司是杨照宇驾驶事故车辆的登记车主和投保主体,故本院对被告环城物流公司的辩称不予采信。对原告的损失在被告人民财保临沂市分公司保险赔偿范围外,由被告马存才与被告环城物流公司对原告的损失承担连带赔偿责任。杨照宇驾驶的事故车辆载物超过核定载质量,根据人民财保临沂市分公司提供的商业三责险合同的约定,违反安全装载规定的,增加免赔率10%,且车辆超载属于法律、行政法规的禁止性规定,故被告人民财保临沂市分公司关于免赔率10%的抗辩,本院予以采信。被告人民财保临沂市分公司、被告张剑对事故责任认定有异议,但未提供证据证明,本院不予采信。
原告主张的医疗费87012.76元(含后续治疗费50000元),对其中的医疗费37012.76元,有医疗费票据、门诊病历、出院记录等证据相佐证,应予以支持。对后续治疗费50000元,被告人民财保临沂市分公司抗辩认为,该费用未实际发生,应待实际发生后,原告另行主张,对此抗辩理由,本院予以采信。被告人民财保临沂市分公司及人民财保太仓支公司均辩称应扣除20%的非医保用药,因其未提供证据证明原告的医疗费中所包含非医保用药的种类和名称,也未提供医保部门出具的相关审核意见等方面的证据,故本院不予采信。
原告主张的住院伙食补助费1050元(30元/天×35天),原告主张的标准偏高,应按18元/天计算,故应计为630元(18元/天×35天)。
原告主张的营养费810元(9元/天×90天),五名被告均无异议,本院予以确认。
原告主张的护理费7662.6元(85.14元/天×90天),符合法律规定,本院予以支持。
原告主张的误工费32794.65元(62344元/年÷365天×192天),原告从事道路运输,故本院参照江苏省分细行业在岗职工道路运输业的平均工资标准计算其误工费,计29671.10元(56406元/年÷365天×192天)。
原告主张的精神损害抚慰金2000元,因原告未构成伤残等严重后果,该项请求,本院不予支持。
原告主张的交通费4000元、转院车辆费3500元,本院根据其就诊情况,酌情认可1400元。
综上,本院结合原告提供的证据,依法认定原告翟汉伟的各项损失:医疗费37012.76元、住院伙食补助费630元、营养费810元、护理费7662.6元、误工费29671.10元、交通费1400元,合计人民币77186.46元。因本案有多名伤者,故本院结合具体情况,认定该损失由被告人民财保太仓市支公司在交强险限额内赔偿原告人民币25000元;由被告人民财保临沂市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿人民币25000元,超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分,在第三者责任保险限额内根据保险合同及条款的规定赔偿人民币17127.47元(27186.46元×70%×90%),合计人民币42127.47元;由被告马存才赔偿人民币1903.05元(27186.46元×70%×10%),因马存才需在本案中承担诉讼费和鉴定费合计人民币1716元,又因其已垫付人民币20000元,故应由被告人民财保临沂市分公司向其返还人民币16380.95元;由被告张剑按责赔偿人民币8155.94元(27186.46元×30%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下:
一、原告翟汉伟的合理损失合计人民币77186.46元,该损失由被告人民财保临沂市分公司在交强险和商业三责险限额内赔偿人民币42127.47元,其中,向原告翟汉伟支付人民币25746.52元(开户行:中国银行山东省淄博市临淄区闻韶分理处;账号60×××58;收款人:翟汉伟),返还被告马存才人民币16380.95元(盐城市大丰区人民法院开户银行:大丰农村商业银行营业部;账号:3209820521010000015990;收款人全称:盐城市大丰区人民法院),由被告人民财保太仓市支公司在交强险限额内赔偿原告人民币25000元(开户行:中国银行山东省淄博市临淄区闻韶分理处;账号60×××58;收款人:翟汉伟),由被告张剑赔偿原告人民币8155.94元(开户行:中国银行山东省淄博市临淄区闻韶分理处;账号60×××58;收款人:翟汉伟)。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元,减半收取552元,鉴定费1900元,合计2452元,由被告马存才负担1716元(已在垫付款直接扣除),被告张剑负担736元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定,向该院预交上诉案件受理费(户名:盐城市财政局非税收入汇缴专户;开户行:盐城市农行中汇支行;账户:40×××21;汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样)。
审判员  徐中宁

二〇一五年十二月十四日
书记员  蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。