智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
新昌县诺鼎科技有限公司与董宏阳买卖合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2016-05-24
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0624民初1246号
原告:新昌县诺鼎科技有限公司,住所地:新昌县梅渚镇兴梅大道52号。
法定代表人:梁婷婷,该公司董事长。
被告:董宏阳。
原告新昌县诺鼎科技有限公司(以下简称诺鼎公司)与被告董宏阳买卖合同纠纷一案,原告于2016年4月7日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理。依法由审判员吴康独任审理,于2016年5月6日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告诺鼎公司法定代表人梁婷婷到庭参加诉讼,被告董宏阳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。
原告诺鼎公司起诉称:2015年1月24日,原、被告签订《设备购销合同》一份,约定:被告向原告订购“ND360”型转杯纺纱机(320锭)壹台,单价83万元;被告应在订立合同时支付定金100000元,于发货前支付300000元,余款从2015年3月起每月支付50000元,至2016年2月付清;合同还对其他事项进行了约定。合同订立后,原告已按合同约定于2015年2月向被告交付了上述设备,于同年3月完成了对设备的安装调试,并多次上门为被告提供售后服务,均由被告签字认可。但被告只于原告发货前支付货款350000元,于2015年6月支付货款40000元,尚欠货款440000元,经原告多次催讨至今未付,致纠纷发生。请求判令:一、判令被告立即支付拖欠原告的纺纱机货款44万元,并赔偿自2015年5月1日起至付清全部货款之日止按月利率20‰计算的利息损失;二、本案诉讼费由被告承担。
原告诺鼎公司为支持其诉讼主张,向本院提供以下证据:
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份,证明原告的诉讼主体资格;
2、设备购销合同一份,证明原告诺鼎公司与被告董宏阳之间存在设备买卖合同关系的事实;
3、发运单、设备安装调试单各一份、售后服务单二份,证明原告诺鼎公司已按合同约定向被告交付了设备,完成了对设备的安装调试,并多次上门提供售后服务的事实;
4、还款协议一份,证明原、被告对被告拖欠原告的货款金额;分期付款的期限、金额以及违约责任等重新进行了约定的事实。
被告董宏阳未作答辩,也未向本院提供证据。
本院认为,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据,其来源和形式合法,内容客观可信,具有证据能力和证明力,能够证明原告所主张的事实,本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上,本院认定以下事实:2015年1月24日,原、被告签订《设备购销合同》一份,约定:被告向原告订购“ND360”型转杯纺纱机(320锭)壹台,单价83万元;被告应在订立合同时支付定金100000元,于发货前支付300000元,余款从2015年3月起每月支付50000元,至2016年2月付清;合同还对其他事项进行了约定。合同订立后,原告已按合同约定于2015年2月向被告交付了上述设备,于同年3月完成了对设备的安装调试,并多次上门为被告提供售后服务,均由被告签字认可。但被告只于原告发货前支付货款350000元,于2015年6月支付货款40000元,尚欠货款440000元。另原、被告曾于2015年8月达成还款协议,该协议约定:被告尚欠原告货款480000元,被告同意于2015年7月至2016年1月每月支付原告50000元,余款130000元于2016年5月前付清;如果被告到期未付清所有款项,其应按照月息2%支付罚息,计息周期为2015年5月1日至付清之日止。对上述货款,被告至今未能支付,酿成纠纷。
本院认为,本案原、被告之间的买卖合同主体适格,意思表示真实,内容不违反法律、法规的相关规定,应认定为合法有效,双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。现原告已按合同约定交付标的物,并已安装调试完毕。被告未能按合同约定足额履行支付价款义务,在双方达成还款协议后,仍未能按协议履行,应向原告支付尚欠的货款并按约定支付违约金。对双方在合同之外达成的还款协议,其中所约定的被告拖欠货款金额与原告所陈述的当时被告实际欠款金额存在40000元差额,应以原告陈述的金额为准;但其中有关支付罚息的约定,应视为双方对合同中约定的违约责任的变更,对被告未能按期付款的违约责任可按此约定予以确定。原告诉请被告支付剩余货款并支付利息符合法律规定和当事人的约定,且对于已支付货款的举证义务依法应由被告承担,被告对原告主张的尚欠货款并未提出异议,故本院对原告诉讼请求依法可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告董宏阳支付原告新昌县诺鼎科技有限公司货款440000元,并就未付清部分货款支付自2015年5月1日起至实际付清之日止按月息20‰计算的利息,限于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元,依法减半收取3950元,财产保全费2720元,合计诉讼费6670元,由被告董宏阳负担,限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7900元,款汇绍兴市非税收入结算分户,账号:09×××13-9008,开户行:绍兴银行营业部]。
审判员 吴 康

二〇一六年五月六日
书记员 张恩娣