智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
上海宗联电力工程有限公司诉上能电气股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案二审民事判决书
    • 公布日期: 2018-01-02
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)沪01民终13772号
上诉人(原审被告):上海宗联电力工程有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号4层4230室-5。
法定代表人:吴慧文,董事长。
被上诉人(原审原告):上能电气股份有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区和惠路6号。
法定代表人:吴强,董事长。
委托诉讼代理人:贾晔,江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田崇景,江苏法舟律师事务所律师。
原审被告:上海太阳能工程技术研究中心有限公司,住所地上海市闵行区紫月路880号。
法定代表人:朱凯,董事长。
原审被告:南瑞电力设计有限公司,住所地福建省闽侯县铁岭工业集中区天利工业园综合楼。
法定代表人:俞胜,执行董事兼总经理。
原审第三人:上海机电设备招标有限公司,住所地上海市长寿路285号。
法定代表人:李蛟川,董事长。
上诉人上海宗联电力工程有限公司(以下简称宗联公司)因与被上诉人上能电气股份有限公司(以下简称上能公司)、原审被告上海太阳能工程技术研究中心有限公司(以下简称太阳能公司)、南瑞电力设计有限公司(以下简称南瑞公司)、原审第三人上海机电设备招标有限公司(以下简称机电公司)招标投标买卖合同纠纷一案,不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初3975号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宗联公司上诉请求:撤销一审判决第二项,改判按银行同期存款利率计算利息损失。事实和理由:按银行同期贷款利率计算利息损失过高。
上能公司不同意宗联公司的上诉主张,认为本案应当驳回上诉,维持原判。
太阳能公司、南瑞公司、机电公司均未提交答辩意见。
上能公司向一审法院起诉,请求判令:宗联公司、太阳能公司、南瑞公司共同返还保证金300,000元及以该款为基数,自2014年10月18日起至实际清偿日止,按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
一审法院查明,2014年9月,上能公司收到机电公司通过发出的机电产品国内采购招标文件。其中的招标公告称,根据陕西A有限公司2014-2015年度500MW光伏电站工程的需求,机电公司受业主方、招标方宗联公司、太阳能公司、南瑞公司委托,就所需的主要设备、材料在全国范围内进行合格供应商的公开招标。凡通过本次招标评审的合格供应商,将由招标方颁发合格供应商证书,可参与2014-2015年度500MW光伏电站工程中相应设备、材料采购的后续比选。主要材料设备为1MW集装箱式逆变单元,供货时间为订单下达后30天内供货。投标保证金300,000元,应在投标截止时间前递交到宗联公司的银行账户。
2014年10月17日,上能公司向宗联公司账户交纳了投标保证金300,000元。后上能公司通过网上查询已中标,但未收到合格供应商证书,也未就招标事项签订采购合同。遂于2016年9月12日,向宗联公司发送催告函,要求就上述事宜3日内书面回复,否则要求退还保证金并承担违约赔偿责任。诉讼中,机电公司对上能公司中标的事实予以确认,对上能公司未收到合格供应商证书的原因表示不清楚。并确认招标文件发布后,宗联公司、太阳能公司就涉案招标项目与机电公司签订了《委托招标代理合同》,其系接受该宗联公司、太阳能公司委托进行招标。
另查,上能公司原名称为无锡上能新能源有限公司,于2015年6月23日变更为上能电气有限公司,又于同年11月24日变更为上能电气股份有限公司。
一审法院认为,上能公司按约支付投标保证金参与投标,中标后未获签订采购合同。根据招标文件的规定,应当有权要求返还保证金。机电公司确认就涉案招标项目与其建立委托合同关系委托其进行招标的委托人系宗联公司和太阳能公司。上能公司主张要求该宗联公司、太阳能公司退还保证金,法院应予支持。上能公司主张要求南瑞公司退还保证金无事实及法律依据,实难支持。上能公司缴纳保证金后,宗联公司及太阳能工程既不与上能公司签订合同,又不及时退还保证金,长期占用资金显然给上能公司造成损失,上能公司有权要求赔偿资金占用期间的损失。宗联公司、太阳能工程未到庭应诉,应视为其放弃诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:一、宗联公司、太阳能公司于判决生效之日起十日内退还上能公司保证金300,000元;二、宗联公司、太阳公司于判决生效之日起十日内偿付上能公司以300,000元为本金,自2014年10月18日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失;三、驳回上能公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,171.36元,由宗联公司、太阳公司共同负担。
各方当事人二审中均未提交新证据。经审理,一审法院查明事实正确,本院均予确认。
本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。现宗联公司在收取保证金后既不与上能公司签订合同,又不及时退还保证金,理应承担返还保证金并赔偿占用保证金期间的利息损失的违约责任。一审法院比照上述法律规定,判决宗联公司按中国人民银行同期贷款利率计算向上能公司赔偿利息损失,合理有据,应予维持。宗联公司上诉主张按同期存款利率计算,缺乏依据,应不予采纳。
综上,宗联公司的上诉理由不能成立,其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费137.50元,由上诉人上海宗联电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长  王峥
审判员  盛萍
审判员  王敬

二〇一七年十二月十二日
书记员  李庆
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。