智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
贾传英与李静民间借贷纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2016-10-31
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨民三初字第1194号
原告贾传英,滨州学院职工。
委托代理人杨美玲,山东齐英律师事务所律师。
委托代理人张兴华,山东齐英律师事务所实习律师。
被告李静,居民。
原告贾传英与被告李静民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月1日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告贾传英委托代理人杨美玲到庭参加了诉讼,被告李静经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾传英诉称,2011年11月30日,被告向原告借款50000元,并为原告出具了借据,但没有约定还款期限,后原告多次催要,被告拒不偿还。2012年10月22日,被告向原告借款110000元,并为原告出具了借据,约定还款期限至2013年10月22日,但到期后,被告拒不偿还借款。故请求依法判令被告归还原告借款本金160000元及利息(自2015年9月1日起至被告实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算);诉讼费用由被告负担。
被告李静未答辩。
经审理查明,2011年11月30日,被告李静向原告贾传英借款50000元。原告向被告交付现金50000元后,被告为原告出具借据一份,注明借到现金50000元,借款月利率为1.5%、年利率2%。被告在该借据上注明了其住址为滨州市粮食局,身份号码为××。
2012年10月22日,被告向原告借款110000元。同日,原告通过其中国农业银行账户向被告转账交付110000元后,被告为原告出具借据一份,注明借到现金110000元,借款期限自2012年10月22日至2013年10月22日。
被告在借款后至2013年1月29日按月利率2.5%正常向原告支付借款利息。此后,被告再未向原告支付利息,也未归还借款本金。
以上案件事实,有原告提交的借据两份、网上银行电子回单打印件一份、中国农业银行交易信息查询情况一份,以及原告陈述等证据证明,本院予以确认。
本院认为,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。原告实际向被告交付了出借的款项,双方的借款合同关系已经成立并生效,故原告要求被告归还借款的诉讼请求,本院予以支持。被告自愿按照月利率2.5%向原告支付利息,该利率不违反国家对借款利率的限制。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息,符合法律规定,本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为对其答辩权、质证权的放弃,本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李静于本判决生效之日起十日内归还原告贾传英借款本金160000元并支付利息(利息计算方式:以借款本金160000元为基数,自2015年9月1日起至本判决确定的履行之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元,由被告李静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长  曹爱民
人民陪审员  张爱芬
人民陪审员  宣良训

二〇一五年十一月十九日
书 记 员  王宁宁