智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
交通银行股份有限公司广东省分行与游德豪信用卡纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2018-09-12
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0104民初13057号
原告:交通银行股份有限公司广东省分行,营业场所广东省广州市天河区冼村路11号(裙楼、地下室)负一层A区、B区,1层101、102、113至117房,5层501、502房,天河区冼村路11号之一(南塔)14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人:李XX,该行行长。
委托诉讼代理人:徐倩,广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李琪,广东南国德赛律师事务所律师。
被告:游德豪,男,1987年10月30日出生,汉族,户籍地址广东省佛山市南海区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告游德豪信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡欠款5855.59元,其中欠款本金3026.55元(暂计至2017年2月10日的利息2702.79元,截止至2016年12月31日的滞纳金126.25元),从2017年2月11日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告在原告处办理的信用卡,领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款,被告不履行还款义务,构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告向原告申领信用卡,并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××81的信用卡。该卡在使用过程中出现透支,截止至2017年2月10日欠本金3026.55元、利息2702.79元,截止至2016年12月31日欠滞纳金126.25元。因被告至今未偿还透支欠款,成讼。
本院认为:信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具,原告系商业银行,具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人,有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务,构成违约,应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:
于本判决发生法律效力之日起十日内,被告游德豪向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金3026.55元、滞纳金126.25元及利息【截止至2017年2月10日的利息为2702.79元,从2017年2月11日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告游德豪负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长  黄汉东
审 判 员  钟洁玲
人民陪审员  向平平

二〇一七年十一月十六日
书 记 员  曾可欣