智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
清远市清城区建筑工程有限公司、潘少浩等与卢剑清买卖合同纠纷执行裁定书
    • 公布日期: 2016-09-21
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0607执异7号
异议人(被执行人)清远市清城区建筑工程有限公司。住所地:广东省清远市。
法定代表人张志强,该司董事长。
委托代理人刘正宏、廖洁莹,广东浩淼律师事务所律师。
申请执行人潘少浩,男,汉族,住所地:广东省佛山市三水区乐平,公民身份证号码:×××2614,系佛山市三水区西南街盛浩通机械配件经营部经营者。
被执行人卢剑清,男,汉族,住所地:广东省深圳市宝安区,公民身份证号码:×××3132。
本院在执行(2015)佛三法执字第1381号潘少浩与卢剑清、清远市清城区建筑工程有限公司(以下简称“清城建筑公司”)买卖合同纠纷一案中,异议人(被执行人)清城建筑公司于2016年2月3日向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
异议人清城建筑公司称,2016年1月26日,法院应申请执行人潘少浩要求,向银行发出(2015)佛三法执字第1381-1号《协助扣划通知书》,从异议人农业银行账号尾数2018账户扣划了人民币46542.96元。异议人认为,申请执行人要求异议人承担清偿货款本息的条件尚未成就,故从异议人银行账户扣划存款的理由不能成立。本案执行依据的民事判决判定,异议人对判决第一项确定的卢剑清应向潘少浩支付的债务承担补充清偿责任。故本案中应由被执行人卢剑清的全部财产清偿债务,不足部分的债务才由异议人承担。目前,法院既未查清卢剑清的财产状况,又未穷尽执行措施。比如:卢剑清所有的奔驰汽车壹辆未扣押拍卖、所占深圳公司股权未评估清算、夫妻共同财产、家庭共有财产未分割;对卢剑清人身、住所未采取搜查措施等等。故异议人履行生效判决书所确定的补充清偿义务条件并未成就,法院冻结、扣划异议人银行存款的理由不成立。异议人依照相关法律规定,特提起执行异议,请求1、裁定确认申请执行人要求异议人承担补充清偿责任条件未成就;2、裁定申请执行人要求法院扣划异议人账户存款请求不成立,并将扣划执行的款项46542.96元返还至异议人账户。
异议人清城建筑公司向本院提供的证据有:(2014)佛三法民二初字第336号、(2015)佛中法民二终字第73号民事判决书各一份,(2015)佛三法执字第1381-1号执行裁定书一份,农业银行业务凭证(2016年1月26日强制扣划回执)一份。用以证明异议人对卢剑清应支付给申请执行人的货款及利息承担补充清偿责任,法院于2016年1月26日强制扣划了异议人的存款。
申请执行人潘少浩,被执行人卢剑清在异议中均没有向本院提交书面意见和证据。
本院经审查认为异议人清城建筑公司提供的《民事判决书》、《执行裁定书》、《农业银行业务凭证》,证据形式、来源合法,故对该项证据的真实性予以确认。
本院经审查查明,佛山市三水区人民法院(2014)佛三法民二初字第336号、佛山市中级人民法院(2015)佛中法民二终字第73号民事判决书判决确定:卢剑清向潘少浩支付货款40370.1元及支付该款自2014年4月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息,清城建筑公司对前述债务承担补充清偿责任。卢剑清、清城建筑公司逾期没有履行判决义务,依债权人申请,本院于2015年6月18日立案执行,对应执行案号为本院的(2015)佛三法执字第1381号。本院在执行(2015)佛三法执字第1381号案件中,于2016年1月18日作出(2015)佛三法执字第1381-1号执行裁定书,裁定:冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢剑清、清城建筑公司的银行存款、收入47211.96元,或查封、扣押其等值之财物。2016年1月26日,本院从清城建筑公司农业银行账号尾数2018账户里划拨了存款46542.96元到本院执行款项专户。
另查明,在本院案件管理系统能查找到的被执行人为卢剑清的最早立案未执结的是2014年11月21日立案的(2014)佛三法西执字第964号案件,至2016年1月18日本院作出强制执行异议人裁定日止,本院共在办理12件卢剑清负有直接清偿义务的执行案件,总执行标的金额超600万元。从本院立案执行(2014)佛三法西执字第964号案到执行被执行人为卢剑清的其它案件,包括本异议案件对应的(2015)佛三法执字第1381号执行案,本院多次向金融、国土、房管、车管、工商部门,证券交易公司、关联公司等对卢剑清的动产、不动产、财产性权利、交通工具以及其它有价值的财产进行调查,也委托了卢剑清住所地所在法院对卢剑清在当地的财产状况进行调查。查找到的卢剑清的银行存款以及股票等财产已作出执行处置,按债权比例由各债权人受偿,但远未够清偿债务。
本院认为,异议人承担的是补充清偿责任,所谓补充清偿责任,是指在强制执行主责任人的全部财产后仍不足以清偿债务时,由补充责任人承担补充责任。故本异议案争议的焦点是在强制执行异议人财产前,承担主责任的卢剑清的财产是否执行穷尽。从本院查明的事实可知,本院从2014年11月自开始执行被执行人卢剑清的执行案件到本院裁定冻结、划拨、扣留、提取异议人财产前,前后历经一年多时间里,对卢剑清已完成至少三次以上的财产调查,查询事项有银行存款、房地产登记、企业、股权登记、车辆情况、到期债权等,查询对象包括金融机构、房地产管理部门、工商部门、车管部门、证券交易公司、其他法人、组织等,既有通过法院网络执行查控系统,也有发出协助调查书函,还有委托居住地深圳市宝安区法院调查等多种途径。法律、法规、司法解释赋予人民法院的法律措施已基本用尽。异议人提出卢剑清名下所有的粤BLYC6**号汽车未扣押拍卖处理;卢剑清享有的深圳市汇宝川实业发展有限公司的股权未清算拍卖;卢剑清的夫妻共同财产、家庭共有财产未分割;没有对卢剑清的住所和人身进行搜查,认为本院未穷尽执行措施。本院认为,卢剑清名下有粤BLYC6**号汽车属实,本院也向交警部门发出协助查封、扣押该车的通知,但因车辆去向不明,一直无法实现扣押。深圳市汇宝川实业发展有限公司也是本院在办卢剑清执行系列案件其中一案的被执行人,本院在执行时对该司的财产同样做足了财产调查,深圳市汇宝川实业发展有限公司既已查无财产,执行卢剑清在该公司的股权权利也不存在,即使公司未经清算而损害到债权人、异议人利益的,追究有关责任人亦应适用其它法律程序来处理,不属强制执行措施。人民法院在执行中调查被执行人的财产状况都是全面调查的,从调查结果显示,没有发现卢剑清夫妻共有、家庭共有未分割、未处置的财产。人民法院必须依法行使执行权,异议人在二审阶段即确认卢剑清去向不明,而卢剑清有效身份证件登记的住址房屋所有权也非登记卢剑清或其配偶所有,要对卢剑清或其住所采取搜查措施须合法进行和现实可行。再者,补充清偿责任人也有提供主责任人财产和线索的责任,但异议人始终不能提供。综上,本院是在强制执行主责任人卢剑清的现实可以执行的全部财产后仍不足够清偿债务时,才对异议人采取强制执行措施,强制执行的范围也限于债务未得到清偿之部分,本院对异议人财产采取冻结、划拨等执行符合法律规定。异议人认为本院对卢剑清的财产状况没有查清、没有穷尽执行即执行其财产有违法律规定没有法律和事实依据。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、第二百二十五条,裁定如下:
驳回异议人(被执行人)清远市清城区建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向本院提交复议申请书,并按对方当事人的人数提交副本,向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长  陆绮萍
代理审判员  黄 洁
代理审判员  林育婷

二〇一六年三月八日
书 记 员  李伟志