智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
罗华英与范仁莲生命权、健康权、身体权纠纷申诉、申请民事裁定书
    • 公布日期: 2018-09-25
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
文书内容
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘05民申90号
再审申请人(一审被告及反诉原告、二审上诉人):罗华英,女,1974年9月15日出生,汉族,农民,住隆回县。
被申请人(一审原告及反诉被告、二审被上诉人):范仁莲,女,1962年5月4日出生,汉族,农民,住隆回县。
再审申请人罗华英因与被申请人范仁莲健康权纠纷一案,不服本院(2016)湘05民终1811号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
再审申请人罗华英申请再审称,一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。三、违反法律规定,剥夺当事人的辩论权利。四、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。
本院审查查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院经审查认为,关于申请人提出原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由。原审根据双方当事人的陈述以及住院病历、医疗票据以及司法鉴定意见等证据认定申请人与被申请人在发生冲突的过程中,致使被申请人口腔受伤。现申请人提出被申请人的左侧口腔内伤不是其造成的再审理由,明显与事实不符,本院不予支持。
关于申请人提出原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的再审理由,申请人提出被申请人提交的医疗发票包含了被申请人治疗自身疾病的费用,但申请人未提交证据充分证实其所主张的事实,证明该事实的相关证据也不属于法律规定的应当由法院调取的情形,该申请再审理由本院不予支持。
关于申请人提出原审剥夺当事人辩论权、原审判决遗漏了诉讼请求的再审理由,经查实,申请人并未提交相关证据证实其辩论权被剥夺。申请人要求被申请人返还手机的诉讼请求,原审明确表示因申请人未提交证据证实故无法支持。申请人提出原审遗漏诉讼请求再审理由与事实不符,本院不予支持。
另关于申请人提出被申请人代理人的出庭造成本案的处理有不公之处,经查实,一、二审开庭中合议庭都询问了申请人对对方当事人出庭是否有异议,充分保障了申请人的诉讼权利,而申请人并未提出异议,且该理由不属于再审法定情形。
再审申请人罗华英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回罗华英的再审申请。
审 判 长  吴又如
审 判 员  邓 浩
审 判 员  廖莎菲
二〇一七年十二月十八日
法官助理彭俊芳
代理书记员  康珊枝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查,符合本法规定的,裁定再审;不符合本法规定的,裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立,且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。