智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
广州建达实业有限公司与广州市彩恒月历有限公司、何木军、陈小柳买卖合同纠纷2015民二初912一审民事判决书
    • 公布日期: 2016-04-11
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民二初字第912号
原告:广州建达实业有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人:邓志斌。
委托代理人:石卫东,广东舜华律师事务所律师。
被告:广州市彩恒月历有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人:何木军,经理。
被告:何木军,身份证住址广东省遂溪县。
被告:陈小柳,身份证住址。
上述三被告的共同委托代理人:王锋,广东辅安律师事务所律师。
上述三被告的共同委托代理人:张美霞,广东辅安律师事务所实习律师。
原告广州建达实业有限公司与被告广州市彩恒月历有限公司、何木军、陈小柳买卖合同纠纷一案,本院于2015年4月20日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州建达实业有限公司的委托代理人石卫东,被告广州市彩恒月历有限公司、何木军、陈小柳的共同委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州建达实业有限公司诉称:原、被告存在业务往来,截止至2012年2月底,被告总计拖欠原告货款111430元,被告于2012年2月29日开出支票一张,后因余额不足被退票。2013年6月20日原告与被告何木军联系,被告何木军重新确认欠原告方111430元货款,并加盖公章确认,随后,被告均无法联系。现为维护原告的合法权益,特诉请法院判令:1、被告广州市彩恒月历有限公司清偿原告货款91430元及利息(利息自2013年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至实际清偿之日止)。2、被告何木军、陈小柳对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州市彩恒月历有限公司、何木军、陈小柳辩称,被告广州市彩恒月历有限公司尚欠原告货款91430元;涉案欠款是公司行为,是被告广州市彩恒月历有限公司与原告发生交易行为所欠的欠款,该公司为有限责任公司,也仍在营业中,按照公司法相关规定不应当由股东承担责任;对账单没有对还款日期、利息进行约定,原告主张被告支付利息没有依据,不同意支付利息。
经审理查明:被告广州市彩恒月历有限公司于2009年9月15日经广州市工商行政管理局白云分局依法核准登记成立,属有限责任公司,法定代表人为被告何木军,股东为被告何木军、陈小柳,经营项目为批发业,目前其主体状态为已开业。原告与被告广州市彩恒月历有限公司之间存在纸板的买卖合同关系,双方未签订书面买卖合同。
2012年,被告广州市彩恒月历有限公司向原告出具中国工商银行支票(号码186××××2031)一张,出票时间为2012年2月29日,票面金额为111430元。原告委托广州市白云区星宝包装装潢印刷厂收款,后因余额不足被退票。2013年6月20日,被告广州市彩恒月历有限公司向原告出具欠条,记载:截止至2013年6月20日,我司欠贵司货款壹拾壹万壹仟肆佰叁拾元整(¥111430.00)。
庭审中,原告、及三被告均明确被告广州市彩恒月历有限公司尚欠的货款金额为91430元;涉案买卖合同的相对人是被告广州市彩恒月历有限公司;原、被告就涉案欠款没有明确约定付款时间。原告主张被告广州市彩恒月历有限公司没有继续营业,被告何木军、陈小柳作为股东没有对公司进行清算,应对被告广州市彩恒月历有限公司债务承担连带责任。三被告均表示被告广州市彩恒月历有限公司仍在营业,公司债务不应当由股东承担责任。
以上事实,有欠条、支票、收据、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为:原告与被告广州市彩恒月历有限公司之间存在买卖合同关系,原告与被告广州市彩恒月历有限公司均确认被告广州市彩恒月历有限公司尚欠货款91430元未付,原告要求被告广州市彩恒月历有限公司清偿尚欠货款91430元,本院予以支持。对于逾期付款利息的计算问题,因被告广州市彩恒月历有限公司出具的欠条中并未约定还款时间,原告也未提交证据证实双方就此达成一致意见,故利息应当自原告主张之日起计算,因原告没有提交证据证实其在起诉前曾向被告广州市彩恒月历有限公司主张权利,故利息应从原告起诉之日即2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至实际清偿之日止为宜。关于被告何木军、陈小柳的责任承担问题,因与原告交易的相对方为被告广州市彩恒月历有限公司,被告广州市彩恒月历有限公司工商登记的主体状态仍为开业,而在被告广州市彩恒月历有限公司出具的欠条中并没有被告何木军、陈小柳的签名,原告并未提交证据证实被告何木军、陈小柳自愿承诺对公司所欠上述货款及利息承担连带责任。现原告要求被告何木军、陈小柳对上述债务承担连带清偿责任,无事实和法律依据,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定,判决如下:
一、于本判决生效之日起五日内,广州市彩恒月历有限公司清偿广州建达实业有限公司货款91430元并支付利息(利息以91430元为本金,自2015年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至实际清偿之日止);
二、驳回广州建达实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2502元,由广州市彩恒月历有限公司负担。广州市彩恒月历有限公司负担部分,于本民事判决生效之日起五日内向广州建达实业有限公司支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长  李 方
人民陪审员  何丽和
人民陪审员  白春爱

二〇一五年十二月二十三日
书 记 员  莫宇桐