智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与温州恒鑫鞋材有限公司、陈增生等金融借款合同纠纷执行裁定书
    • 公布日期: 2015-11-20
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温鹿执异字第94号
案外人:温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司,住所地:浙江省温州市鹿城区温州大道南郊乡工业区43号地块。
法定代表人:李跃胜。
委托代理人:庄玉婷。
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行。
代表人:朱培海。
被执行人:温州恒鑫鞋材有限公司,住所地:浙江省温州市瓯海区郭溪梅屿工业区(28号)。
诉讼代表人:温州诚达会计师事务所。
被执行人:陈增生。
被执行人:薛丽萍。
被执行人:余增磊。
被执行人:温州市登达化工有限公司。
法定代表人:田志胜。
被执行人:青田宏展物资贸易有限公司。
法定代表人:林苗苗。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行(以下简称:浦发银行东城支行)与温州恒鑫鞋材有限公司(以下简称:恒鑫鞋材公司)、陈增生、薛丽萍、余增磊、温州市登达化工有限公司(以下简称:登达化工公司)、青田宏展物资贸易有限公司(以下简称:宏展贸易公司)金融借款合同纠纷一案中,案外人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司(以下简称:捷信贷款公司)向本院提出执行异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
案外人捷信贷款公司称:贵院作出(2015)温鹿执民字第2108号协助执行通知书,冻结被执行人登达化工公司在案外人公司持有的1475万元股权及投资收益,并要求冻结期间不得向登达化工公司支付股息或分红。案外人对此特提出执行异议。2013年10月28日,登达化工公司与案外人签订了《最高额保证合同》,为多个借款人向案外人借款(共计21笔借款,合计金额为3050万元)提供担保,并承诺若借款人无力偿还借款本息,以其持有的案外人公司1475万元股权的投资收益(分红)用于偿还上述借款本息。现借款人的多笔借款已逾期未还,根据《最高额保证合同》及《承诺函》的约定:股权分红应优先用于偿还上述借款。请求停止对登达化工公司持有的案外人捷信贷款公司股权投资收益(分红)的执行。
本院查明:申请执行人浦发银行东城支行与恒鑫鞋材公司、陈增生、薛丽萍、余增磊、登达化工公司、宏展贸易公司金融借款合同纠纷一案,本院于2014年5月22日作出(2014)温鹿商初字第1389号民事判决书,判决:恒鑫鞋材公司于本判决生效之日起十日内偿还浦发银行东城支行垫款本金1898965.63元及罚息475690.89元;在恒鑫鞋材公司的破产程序终结且上述履行期限届满后,若浦发银行东城支行依照破产清算程序还有未得清偿部分,则在一个月内依法拍卖、变卖陈增生名下与薛丽萍共有的坐落上海市樱花路801弄10号1101室房产,浦发银行东城支行对拍卖、变卖上述抵押物的所得价款在298万元范围内享有优先受偿权;在恒鑫鞋材公司的破产程序终结且上述履行期限届满后,若浦发银行东城支行依照破产清算程序还有未得清偿部分,则在一个月内依法拍卖、变卖薛丽萍名下与陈增生共有的坐落上海市樱花路801弄16号1002室房产,浦发银行东城支行对拍卖、变卖上述抵押物的所得价款在302万元的范围内享有优先受偿权;余增磊、登达化工公司、宏展贸易公司在恒鑫鞋材公司的破产程序终结且上述履行期限届满后一个月内,对浦发银行东城支行依照破产清算程序未得清偿部分,分别以最高保证金额3000万元、1500万元、3000万元范围内继续承担清偿责任。该民事判决书生效后,浦发银行东城支行向本院申请执行。本院于2015年6月2日作出(2015)温鹿执民字第2198号执行裁定书和协助执行通知书,冻结被执行人登达化工公司在捷信贷款公司持有的1475万元股权(占1.8438%份额)及投资收益;冻结期限为本通知书送达之日起三年,冻结期间,不得办理上述股权的质押、转让等手续,不得向登达化工公司支付股息或红利。案外人捷信贷款公司收到上述执行裁定书和协助执行通知书后,向本院提出执行异议。
另查明:被执行人登达化工公司持有案外人捷信贷款公司1.8438%份额的股权(出资额为1475万元)。案外人与被执行人登达化工公司签订了落款时间为2013年10月28日的《最高额保证合同》六份,约定:登达化工公司为捷信贷款公司与借款人林峰、徐承光、黄明弟、赵向荣、薛立强、温州正远实业有限公司自2013年10月28日至2016年10月27日期间发生的借款分别在最高余额400万元、400万元、400万元、400万元、400万元、1050万元的限额内承担保证责任。被执行人登达化工公司出具了落款时间为2013年10月28日的《承诺函》一份,载明:借款人林峰、徐承光、黄明弟、赵向荣、薛立强、温州正远实业有限公司若无力偿还借款本息,则登达化工公司同意以自己经营收入所得用于偿还借款人所欠本息;上述借款人未偿还捷信贷款公司全部借款本息之前,我公司以自己在捷信贷款公司持有的1475万元股权(占1.8438%份额)的投资收益(逐年分红)用于偿还借款人所欠借款本息,直至借款人偿还捷信贷款公司全部借款本息为止。
上述事实有案外人提供的企业法人营业执照、住址机构代码证、法定代表人身份证明书、(2015)温鹿执民字第2198号执行裁定书、协助执行通知书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、承诺函,本院依职权调取的(2014)温鹿商初字第1389号民事判决书、查询信息表,以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为,因被执行人未履行生效民事判决书确定的给付义务,本院对被执行人登达化工公司名下的财产即其持有的捷信贷款公司1.8438%份额股权(出资额为1475万元)及收益采取冻结等执行措施,符合法律规定。至于被执行人登达化工公司是否将上述股权收益出质给案外人,该质押是否真实、生效,属于实体审理范围,应由案外人通过诉讼程序处理。案外人要求停止对登达化工公司持有的捷信贷款公司股权投资收益(分红)的执行,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(四)项的规定,裁定如下:
驳回案外人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定,可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长  苏 惺
审 判 员  沈文江
审 判 员  林 洁

二〇一五年十月二十一日
代书记员  季珊珊

相关公司诉讼