智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
河南鸿润律师事务所与河南中原高速公路股份有限公司、河南中原高速公路股份有限公司郑民分公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一审民事判决书
    • 公布日期: 2017-11-06
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5636号
原告:河南鸿润律师事务所,住所地河南省郑州市。
负责人:王联合,主任。
委托诉讼代理人:李艳民,河南鸿润律师事务所律师,委托权限:特别授权。
委托诉讼代理人:韩非,河南鸿润律师事务所律师,委托权限:特别授权。
被告:河南中原高速公路股份有限公司,住所地郑州市郑东新区。
法定代表人:金雷,董事长。
被告:河南中原高速公路股份有限公司郑民分公司,住所地开封市。
负责人:段永灿。
二被告共同委托诉讼代理人:朱新勇,河南智卓律师事务所律师,委托权限:特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人:宋梦杰,河南智卓律师事务所律师,委托权限:特别授权。
原告河南鸿润律师事务所(以下简称鸿润律所)与被告河南中原高速公路股份有限公司(以下简称中原高速)、河南中原高速公路股份有限公司郑民分公司(以下简称郑民分公司)诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案,本院2017年3月20日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鸿润律所的委托诉讼代理人李艳民,被告中原高速、郑民分公司的共同委托诉讼代理人朱新勇、宋梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年10月被告郑民分公司与原告签订《律师委托合同》一份,合同主要内容为:原告接受被告郑民分公司的委托,委派李三宝、程晓营律师在与郑民高速公路KFTJ-4标施工单位濮阳市通达公路工程有限公司工程款清算及拖欠借款案件中担任郑民分公司的委托代理人。本案律师费参照河南律师收费标准及行业有关规定执行,经双方协商,一审代理费为陆万元整(¥60000)。若进入二审、执行程序,则代理费按照一审程序减半收取。本合同签订后10日内,郑民分公司先向原告支付律师代理费贰万元整(¥20000),剩余费用待本案一审判决、调解或和解后支付。合同签订后,被告中原高速与濮阳市通达公路工程有限公司工程款纠纷案件起诉至开封市中级人民法院。在案件审理过程中,濮阳市通达公路工程有限公司对案件提出反诉,被告委托原告对该案反诉部分继续代理,但未支付案件反诉部分律师代理费。后经开封市中级人民法院合并审理,于2015年12月10日一审审结。至此,原告已经按照约定履行了案件本诉及反诉的全部代理义务,而被告未按约定履行全部支付原告本诉及反诉律师代理费的义务,故原告诉至法院请求法院依法判令二被告支付原告案件本诉部分律师代理费20000元;判令二被告支付原告案件反诉部分律师代理费150000元;判令二被告支付自2015年12月11日起至实际付款之日止律师代理费本金利息(按月息2分计算);本案全部诉讼费由二被告承担。
原告鸿润律所为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料:1、《律师委托合同》;2、发票存根;3、开封市中级人民法院(2014)汴民初字第196号《民事判决书》。
被告郑民分公司辩称,被告郑民分公司不存在拖欠原告代理费的情形,且被告郑民分公司还多支付原告1万元的代理费。2015年2月10日,原告与被告郑民分公司就被告郑民分公司与濮阳市通达公路工程有限公司工程款清算及拖欠借款纠纷一案签订了《律师委托合同》,在该合同中约定,被告委托的律师是李三宝和程晓营两位律师,代理费约定的为六万元。而在开庭时原告仅指派李三宝一位律师,没有按照合同的约定履行,故对于合同约定的6万元的代理费应当减半收取3万元,被告郑民分公司已向原告支付了4万元的代理费,不存在被告郑民分公司尚欠原告代理费的问题,被告郑民分公司对于多支付的1万元的代理费保留诉权。合同中约定的代理事项是郑民高速四标整个工程的工程款清算及拖欠借款案件,包括本诉和反诉部分,而且反诉是在2015年1月15日,是在签订代理合同之前,所以不存在被告郑民分公司再向原告支付反诉部分代理费的问题。
被告中原高速辩称,本案所涉及的委托代理合同是郑民分公司与原告签订的,郑民分公司有独立的财产和机构,被告中原高速不承担任何责任,其他意见同郑民分公司。
二被告向本院提交了如下证据材料:1、原告与郑民分公司之间的邮寄收发记录;2、反诉状一份。
经庭审质证本院对原、被告各方提交的证据材料作如下分析与认定:被告对原告提交的证据的真实性无异议,对证明目的有异议,对证明目的异议不影响证据的效力,原告提交的证据可以证明案件的事实,本院予以采信。原告认为被告提交的证据1系打印件,真实性无法核实,对该证据本院不予采纳;认为证据2上的日期不能证明被告接受的日期,该证据不能证明法院对反诉的受理时间,本院不予采纳。
根据上述有效证据,可以确定以下事实:被告郑民分公司就其与濮阳市通达公路工程有限公司工程款清算及拖欠借款纠纷一案与原告签订《律师委托合同》一份,该委托合同约定,原告接受郑民分公司的委托,委派李三宝、程晓营律师在与郑民高速公路KFTJ-4标施工单位濮阳市通达公路工程有限公司工程款清算及拖欠借款案件中担任郑民分公司的委托代理人,委托代理权限为特别授权,包括变更或者放弃诉讼请求;承认诉讼请求;提起诉讼;进行调节或者和解;律师代理费经双方友好协商,一审代理费为陆万元整(¥60000),本合同签订后10日内,被告郑民分公司先向原告支付律师代理费贰万元整(¥20000),开始庭审程序后再支付律师代理费贰万元整(¥20000),剩余费用待本案一审判决、调解或和解后支付;被告郑民分公司无正当理由不支付律师代理费或者工作费用,或者无故终止合同,原告有权要求被告郑民分公司支付未付的律师代理费、未报销的工作费用以及延期支付的利息。2015年12月10日河南省开封市中级人民法院作出(2014)汴民初字第196号民事判决书。合同签订后被告向原告支付代理费4万元,被告尚欠原告2万元代理费未支付。2017年3月20日原告诉至本院。
本院认为,原告与被告郑民分公司之间签订的律师委托合同是双方真实意思表示,内容不违反法律规定,应为合法有效,对当事人双方具有法律约束力,双方应按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定:“公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。”关于被告中原高速认为合同是郑民分公司与原告签订的,郑民分公司有独立的财产和机构,被告中原高速不承担责任的辩解,因被告郑民分公司系被告中原高速的分公司,不具有法人资格,其民事责任由被告中原高速承担,且原告已按合同约定履行完自己的义务,故对被告中原高速的辩解意见,本院不予采纳。被告郑民分公司认为其委托的是两位律师,而开庭时原告仅指派一位律师出庭,没有按照合同的约定履行,对于合同约定的6万元的律师代理费应当减半收取3万元的主张,因委托代理协议签订后,原告已经按委托协议的约定履行了代理义务,河南省开封市中级人民法院已经对原告代理的案件作出裁决,至于是否是两位律师出庭,并不影响被告的实际权利,被告应当按照协议约定支付相应的律师代理费,故原告主张被告向其支付2万元的律师代理费,具有事实和法律依据,本院予以支持。
关于原告主张的从2015年12月11日起至实际付款之日止的律师代理费本金利息,本案被告未按约定支付剩余2万元律师代理费,根据律师委托合同的约定,原告有权要求被告支付未付的律师代理费以及延期支付的利息,原告主张按照月息2分计算延期支付的利息,因双方在合同中并未约定利息计算标准,故对原告的该项诉讼请求,本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。
关于原告主张的被告应向其支付反诉部分律师代理费15万元的主张,原、被告之间签订的合同中并无相关规定,且已实际履行,故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告河南中原高速公路股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南鸿润律师事务所支付律师代理费二万元及利息(利息以二万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算,自二〇一五年十二月十一日至本判决确定还款之日止);
二、驳回原告河南鸿润律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百九十元整,减半收取计二千一百九十五元,由原告河南鸿润律师事务所负担一千八百九十七元,由被告河南中原高速公路股份有限公司负担二百九十八元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式十份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费,并将缴费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审判员  李俊辉

二〇一七年六月二十日
书记员  张瑞冬