智能办公硬件 行业解决方案 客户案例 服务 开放平台 合作伙伴 下载 注册钉钉
使用钉钉扫二维码查看
企业信息查询
中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司、大城县富迪食品有限公司金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
    • 公布日期: 2018-12-24
    • 案      号: /
    •    
    • 文书类型: 执行案件
    • 审理法院: /
裁判文书正文
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀01执复318号
复议申请人(异议人、申请执行人):中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司,住所地石家庄市平安南大街30号。
法定代表人:曹彦辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈丹,该公司经理。
委托诉讼代理人:樊莉,河北南伊律师事务所律师。
被执行人:大城县富迪食品有限公司,住所地大城县八方村。
法定代表人:孔万国。
被执行人:孔万国,男,1964年10月15日出生,汉族,河北省廊坊市大城县人。
被执行人:孔祥烈,男,1988年7月26日出生,汉族,浙江省瑞安市人。
买受人:于书元,男,1959年11月26日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人:于桂茹,女,1982年6月19日出生,汉族,住廊坊市大城县,系于书元之女。
复议申请人不服河北省新乐市人民法院(2018)冀0184执异67号裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
河北省新乐市人民法院查明,中信银行股份有限公司石家庄分行与大城县富迪食品有限公司、孔成国、孔祥烈借款合同纠纷一案,河北省石家庄市中级人民法院于2014年6月26日作出(2014)石民三终字第00042号民事判决书,判决:“一、被告大城县富迪食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行人民币2000万元及利息、罚息(利息、罚息依照合同约定计算至本判决确定的给付之日止);二、被告孔万国、孔祥烈对上述第一项债务承担连带清偿责任;三、原告中信银行股份有限公司石家庄分行对被告大城县富迪食品有限公司提供抵押的土地(大城国用2010第00155号)和房产(大房权证平舒字第××号)在抵押金额和债权金额范围内享有优先受偿权。案件受理费142404元、保全费5000元,共计147404元,由被告大城县富迪食品有限公司、孔万国、孔祥烈连带负担”。判决生效后,于2015年2月2日中信银行股份有限公司石家庄分行与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司签订《债权转让协议》将上述判决书中的确定义务转让给中国信达资产管理股份有限公司。随后,2015年4月13日中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司向石家庄市中级人民法院申请强制执行,2016年5月23日石家庄市中级人民法院指定由新乐市人民法院执行上述判决确定的义务。2016年8月11日本院作出(2016)冀0184执554号执行裁定书,评估、拍卖、变卖大城县富迪食品有限公司名下的房产和土地使用权,2017年10月23日在京东网络司法拍卖平台上登录《竞买须知》,该须知共十七项,其中第十二项载明“本次拍卖活动计价货币为人民币,拍卖时的起拍价、成交价均不含买受人在拍卖标的物交割、过户时所发生的全部费用和税费”;第十三项载明“拍卖标的物所涉及的税费及办理权证所需费用按法律规定办理,所产生的其他费用由买受人负担”。买受人于书元在京东网开展的此次司法拍卖项目公开竞价中以最高应价胜出,2017年11月9日本院出具了成交确认书,2017年11月15日出具执行裁定书,确定大城县富迪食品有限公司的房产和土地归买受人于书元所有。2018年1月2日大城县地方税局出具关于富迪食品有限公司抵押拍卖土地及厂房应纳税计算表。
河北省新乐市人民法院认为,中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与大城县富迪食品有限公司、孔万国、孔祥烈借款合同纠纷一案,河北省石家庄市中级人民法院(2014)石民三初字第00042号民事判决书生效后,大城县富迪食品有限公司、孔万国、孔祥烈应依照法律文书确定的义务及时偿还借款,在其未履行偿还情况下,本院于2017年11月8日拍卖了大城县富迪食品有限公司位于大城县平××村的房产和土地,买受人于书元通过网络拍卖竞买了上述房产和土地。《竞买须知》第十二条“本次拍卖活动计价货币为人民币,拍卖时的起拍价、成交价均不含买受人在拍卖标的物交割、过户时所发生的全部费用和税费”;第十三条规定,“拍卖标的物所涉及的税费及办理权证所需费用按法律规定办理,所产生的其他费用由买受人负担”。该两条之间理解存在歧义,故此应当依照法律规定进行理解为宜,《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定,“因网络司法拍卖本身形成的税费,应当依照相关法律、行政法规的规定,由相应主体承担;没有规定或者规定不明的,人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”依据以上规定税费的承担应当依照相关法律、行政法规的规定由相应主体承担,大城县税务机关依照相关法律出具了被告执行人大城县富迪食品有限公司应纳税计算表,依据该计算表计算的增值税、企业所得税、土地增值税、印花税、城建税、教育费附加、地方教育税附加共计1866701.82元承担义务主体应为被执行人大城县富迪食品有限公司,故不宜由买受人于书元承担。本院2018年5月30日作出的《通知》明确载明出售方承担增值税、企业所得税等款项,出售方应为被执行人大城县富迪食品有限公司而非异议人,本院并未要求异议人承担,该《通知》是要求异议人支取剩余款项,拍卖款是对被执行人强制执行所得款项,该款项未拨付异议人之前应属被执行人财产,其支出首先应当满足拍卖过程中的应当履行的税费,该税费的承担义务主体为被执行人,如异议人的债权未全额获得给付,应当在后期执行过程中继续执行从而实现债权。综上,异议人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司的异议理由不能成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定驳回异议人(申请执行人)中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司的异议请求。
中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司向本院申请复议称,原审法院作出的执行异议裁定适用法律错误。一、成交价中不包含拍卖标的物交割、过户时所发生的税费。原审法院扣留税费的行为错误。首先,法院拍卖前发布的《竞买须知》第十二条明确规定。“本次拍卖活动计价货币为人民币,拍卖时的起拍价、成交价均不含买受人在拍卖标的物交割、过户时所发生的全部费用和税费。”据此可知,拍卖款15019440元中不包含原审法院于2018年5月30日出具的《通知》中所述的增值税、企业所得税等税费。另外,在执行异议阶段买受人于书元答辩时也认可拍卖成交价款中不包含有税费。因此原审法院从拍卖成交价中扣除相应税费的行为错误。其次,原审法院发布的《竞买须知》第十二条和第十三条内容表述明确,不存在歧义。其中第十二条应理解为本案拍卖标的物交割、过户时所发生的全部费用和税费由买受人承担;第十三条仅是对拍卖成交后涉及所需要缴纳的税种、税率、税额及相关手续如何办理的规定。《竞买须知》中明确告知竞买人仔细阅读竞买须知内容,竞买人参与了竞买,恰恰证明了其对《竞买须知》完全接受和认可,故拍卖标的物交割、过户时所发生的全部费用和税费应由买受人承担。最后,从司法拍卖实践中看,拍卖抵押物过户所产生的相关税费均由买受人承担。二、担保物权优先于税款,拍卖价款应当优先用于支付复议申请人的债权。本次拍卖程序的标的物为复议申请人享有抵押权的房产及土地,依据(2014)石民三初字第00042号判决确定复议申请人对本次拍卖所得的价款依法享有优先受偿权。根据我国的税收制度,税收与担保物权竞合时,以欠税发生时间和担保物权设定时间的先后为标准来判断两者的优先性。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条“税务机关征收税款。税收优先于无担保债权,法律另有规定的除外;纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的,税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。”本案欠税发生的时间应当是成交确认之时,此时间点必然在设定抵押之后。则拍卖所得价款应当优先支付复议申请人债权,因此,执行法院自拍卖所得价款中扣除税款的行为错误,依法应予纠正。
买受人于书元称,我方承担自己应承担的费用。
本院对河北省新乐市人民法院查明的事实予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定:因网络司法拍卖本身形成的税费,应当依照相关法律、行政法规的规定,由相应主体承担;没有规定或者规定不明的,人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案拍卖标的物为大城县富迪食品有限公司名下的房产和土地使用权,税费的承担应依据税务机关的相关规定执行。2018年1月2日大城县地方税务局出具了关于大城县富迪食品有限公司抵押拍卖土地及厂房应纳税计算表,依据该计算表计算的增值税、企业所得税、土地增值税、印花税、城建税、教育费附加、地方教育税附加共计1866701.82元承担义务主体应为大城县富迪食品有限公司;契税、印花税579321.25元由买受人于书元承担。拍卖款是对被执行人强制执行所得款项,该款项应属被执行人财产,其支出首先应当满足拍卖过程中的应当履行的税费。复议申请人主张拍卖成交价款中不包含有税费、对拍卖所得的价款享有优先受偿权的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定,裁定如下:
驳回中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司的复议申请,维持河北省新乐市人民法院(2018)冀0184执异67号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长  何东华
审判员  王珊珊
审判员  李鸿雁

二〇一八年十月十七日
书记员  白娟娟